48 Helix ungenabelte, genabelte. 
loch noch ein Zapfen, der nur rechts eine Bruchfläche, 
links dagegen eine gestreifte Bedeckung zeigt, wie sie bei 
inflexa vorkommt. Wäre dieser Zapfen herausgefallen, 
dann würde der Nabel grösser erscheinen, und wir könnten 
sehr wohl an subverticillus denken. Auch die verbrochenen 
Schalen machen Schwierigkeit: fig. 79 hat keine Spur von 
Nabel n, aber die Spindel ragt seitlich s hoch hinaus, und 
der Rücken ist scharf gekielt, man denkt da gewöhnlich 
an depressa. Formt dieselbe sich zu einem Steinkern fig. 50, 
so tritt an der Stelle der Spindel ebenfalls ein Nabel auf, 
der uns in der Bestimmung nicht täuschen darf. Einen 
Theil der deutlich 
: 
genabelten tab. 156 fig. 31—85 stelle ich gewöhnlich 
zu Klein’s inerassata pag. 21. Ihr Wuchs gleicht zwar 
depressa pag. 29, aber der Nabel lässt sich damit nicht 
wohl in Uebereinstimmung bringen: fig. 81 liefert uns vier 
innere Umgänge, woran die Kante des Nabels (N ver- 
grössert) wie eine Wendeltreppe emporragt. Etwas mehr 
liefert die Nabelansicht fig. 32, woran das Ende rechts 
schon dem verdickten Mundsaume angehört. In der Seiten- 
ansicht fig. 83. s mit stark verletztem Munde ragt die 
Nabelwand n weit hinauf. Das Gewinde ist sehr flach, 
der letzte Umgang steigt schneller empor, als bei der 
grössern fig. 34, die auch ein etwas mehr hervortretendes 
Gewinde hat. An der Bruchlinie sieht man, dass etwa ein 
halber Umgang fehlt. Fig. 85 scheint dagegen eine junge 
zu sein, denn der unverbrochene Mundsaum endigt schnei- 
dig, und der Nabel » wird links nur erst kaum von einer 
dünnen Platte gedeckt, was dessen Rundung von oben ge- 
sehen etwas beeinträchtigt. Erst wenn alles ausgebildet 
und erhalten ist, gelangen wir zu Formen, wie tab. 185 
fig. 31, die von derselben Fundstelle stammt. Anders ist 
die Nabelung bei ihren etwas sparsamern Begleitern tab. 186 
