Paludina impura. 175 
auch dem fünften Umgange noch etwas fehlen mag. Im 
diluvialen Süsswassersande fig. 33 von Canstatt und Unter- 
türkheim sind sie ein wenig schlanker, und zählen etwas 
mehr als fünf Umgänge. Unter dem Sande liegen harte 
poröse „Sauerwasserkalke@, die zu Bausteinen gewonnen 
viel damit gespickt sind fig. 34. Das Stück enthält zwei 
kleine Exemplare mit reichlich vier Umgängen. Während 
hier eine vollkommene Uebereinstimmung mit lebenden 
nicht bezweifelt werden kann, gilt das von den Brack wasser- 
formen fig. 35 von Grimmelfingen südwestlich Ulm weniger, 
sie sind etwas grösser, behalten aber die characteristische 
Mündung bei. Klein (Jahresh. 1852 pag. 140) scheint 
diese nicht gekannt zu haben, er stützt die Species haupt- 
sächlich auf die zahllosen Deckel fig. 36, welche bei Unter- 
kirchberg in den obern Fischthonen mehrere Lager bilden, 
die Spuren zugehöriger Schalen liegen wo anders. Auf 
der etwas convexen Innenseite (Z vergrössert) sind diese 
Deckel glatt, und zeigen nur am Rande eine elliptische 
Furche; ihre concave Aussenseite (A vergrössert) lässt sich 
dagegen sofort an den Anwachslinien unterscheiden. Im 
Profil (P vergrössert) erscheinen sie kräftig, und bestehen 
hauptsächlich aus Kalkspath. Es kommen nach dem An- 
sehen zu urtheilen mehrere Lager vor: die einen (Epochen 
Nat. 1861. 733) zeigen viel runde Kügelchen von Charen- 
samen, während man bei unsern keine Spur davon sieht. 
Das liefert ein lehrreiches Beispiel, wie durch Schwemmpro- 
zesse die Sachen so verschieden vertheilt werden konnten, 
was zugleich seine Schatten auf die Ablagerungen von 
Steinheim zurückwerfen könnte. Zu Figline am Arno in 
Toskana kommen dickschalige Exemplare fig. 37 vor, die 
geradeso wie unsere varicosa angenagt sind, dennoch hat man 
ihnen dort ebenfalls keinen andern Namen gegeben. Ein 
Bild der grauen Steinmergel mit vielen Schneckenschalen 
