Ampullaria gigas. 229 
blösst, zeigt trotzdem stellenweis markirte Streifen a, wo- 
‘rauf wohl erhaltene Muschelbrut haftet. Unverdrückte 
Exemplare sehen mehr Trochusartig aus. Man möchte 
‚die Häuser für sehr dünnschalig halten. Jetzt ist man 
geneigter, alle diese bauchigen Formen bei Natiea unter- 
zubringen, hat aber kaum einen andern Grund, als dass 
sie unter Meeresmuscheln liegen. Bei Streitberg kam in 
dem Weissen Jura $ ein Exemplar von 0,250 Länge und 
0,150 Dicke vor. 
Amp. gigas Schnaitheimensis tab. 193 fig. 1 (!/s nat. 
Grösse) lag, wie ich schon im Jura pag. 771 erwähnte, 
in den Oolithen des Weissen Jura e. Es ist ein gar schön 
“gewölbter Kern von 0,150 Länge und 0,120 Dicke, der - 
‚sich noch in seiner Verkleinerung mit enger Mündung 
eigenthümlich genug ausnimmt. Man zählt acht rohe Um- 
gänge, wovon die untern vier («) in natürlicher Grösse (!/ı) 
dargestellt plötzlich auffallend mager werden, obgleich die 
genaue Reinigung schwer hält. Am 
Kahlenberge bei Echte an der Strasse von Göttingen 
nach Braunschweig kamen im feinoolithischen Coralrag 
die Strombeck’schen Stücke vor, von denen Goldfuss 
(Petref. Germ. tab. 199 fig. 9) einen Kern in natürlicher 
Grösse unter dem unpassenden Namen Natica macrostoma 
Römer Ool.-Geb. tab. 10 fig. 11 abbildete. Mein ver- 
‚kleinertes Exemplar tab. 193 fig. 2 (!/s nat. Gr.) vom 
"Tönnisberge bei Hannover stimmt damit. Die Mündung 
ist wesentlich länger als breit, auch muss der Nabel weit 
gewesen sein, doch würde ein grosses Material dazu ge- 
hören, um über die bestimmte Weite nur einigermassen 
Sicherheit zu bekommen. Römer trug den Namen haupt- 
sächlich auf die kleinern Stücke fig. 3 aus den sogenannten 
Kimmeridge-Bildungen von Ahlem bei Hannover über. 
Diese haben in der That eine weite Ampullarienartige 
