Nerita Proteus, Acherontis. 249 
fig. 9, so hat sie mit der Glockeri entschiedene typische 
Verwandtschaft. Bei Houdan fand Deshayes auch ein Exem- 
plar mit Deckel, der aber aussen glatt war und zwei Fort- 
sätze zu haben schien, weil der Mittelvorsprung sich stark 
entwickelte. Wenn die Schalen grösser werden und in 
Folge dessen die Rippen sich ansehnlich verdicken, ge- 
langen wir zur N. granulosa Deshayes Env. Par. tab. 19 
fig. 13. 14 in den Sables moyens von Auvers. Jedenfalls 
zeigen alle diese einen gewissen gemeinsamen Typus. Ferner 
steht schon Bonelli’s Nerita Proteus tab. 193 fig. 69 aus 
den miocenen Serpentinsanden von der Superga bei Turin, 
die nur gleichmässige feine Streifen (x vergrössert) zeigt 
mit einem flachen breiten Callus, der hinten durch eine 
markirte Rinne vom weit hinabgehenden Schalenrande sich 
scheidet. Der innere Mundrand ist nur schwach gezähnt, 
und das Gewinde g ragt nicht aus der Ebene des letzten 
Umganges heraus. 
Nerita Acherontis tab. 193 fig. 81. 82 Brongn. Mem. 
cale. trap. Vicentin 1823. 60 tab. 2 fig. 13 im oligocenen 
Basalttuff bildet wieder einen ausgezeichneten Typus mit 
gleichmässig geperlten Rippen. Leider haben die Stücke 
meist gelitten, aber die Mündung m fig. 81 lässt über die 
Deutung des Geschlechtes keinen Irrthum zu. So schön 
die Perlrippen auf dem Rücken r sich zeigen, was schon 
an unser lebendes Seegeschlecht erinnert, so merkt man 
auf dem innern Mundrande doch kaum etwas von schwachen 
Zähnen. Dagegen gleicht fig. 8$2 vom Rücken einer schön 
geschwungenen Ampulla, wenn die Perlen uns nicht lei- 
teten, dabei ist die Mündung m so stark verdrückt, dass 
man nicht leicht auf das Geschlecht kommen würde. Aber 
der Callus streckt uns seine feingeknotete Linie gerade ent- 
gegen, unten sprang ein Stück davon ab, und man ist ver- 
wundert, wie rein und wohl erhalten die Perlrippen dar- 
