Nerita decussata, Hebertana, grossa. 251 
saum sehr bestimmt, so dass derselbe eine schwach w-för- 
mige Schwingung macht. Die kleine fig. 86 behält die 
ungleichen Längsrippen, aber quer dagegen entwickeln sich 
Wülste, die in der Jugend stärker sind als im Alter. Sie 
scheint mit Natica deeussata Goldf. Petr. Germ. tab. 199 
fig. 10 vollständig zu stimmen. Die grössere fig. 87 zeigt 
die markirten Wülste fast bis ans Ende ausgebildet, aber 
zwischen den dickern mit Spitzen gezierten Spiralrippen 
stehen je drei kleinere glatte, die ich im Jura tab. 94 
fig. 28 von der vorigen nicht trennen mochte. Wegen 
der rohen Verkieselung ist es unmöglich die Form des 
innern Mundsaumes genau herauszubringen, doch meint 
man die Bucht (M vergrössert) wahrzunehmen. Der Callus 
bedeckt kaum noch den Nabel. Wieder etwas anders ist 
fig. 88, hier sind nur im Anfange des letzten Umganges 
markirte Wülste da, die dann plötzlich verschwinden und 
bis zum Mundrande feinen aber ungleichen Spiralrippen 
(x vergrössert) Platz machen. Orbigny hat aus allen diesen 
kleinen Abänderungen sofort Species gemacht. Verwandte 
scheinen bis zum Lias hinabzureichen, wie die characte- 
ristische Copie von 
Neritopsis Hebertana tab. 193 fig. 89 aus dem mitt- 
lern Lias von Fontaine-Etoupe-Four (Calvados) beweisen 
mag, während andererseits Neritopsis Robineausiana Orbi- 
gny terr. eret. tab. 176 fig. 1 aus dem untern Neocom von 
St. Sauveur (Yonne) schier noch für cancellata gehalten 
werden könnte. 
Neritites grossus tab. 193 fig. 90 Stahl Corresp. Würt. 
Landw. Ver. 1824 VI.53 fig. 12 von Nattheim, hat wie 
unsere Üopie zeigt, ganz ungewöhnlich dicke Rippen, wie 
ich sie nie sahe. Stahl glaubte, dass sie mit Linne’s Nerita 
grossa, von der schon Rumph (Amboin. Rariteit.-Kam. 
pag. 78 tab. 22 fig. N) eine so ungewöhnlich sprechende 
