Nerita jurensis, torquata, oväta. 953 
zeigt, so steckt doch ein ganz glatter Kern mit klaffendem 
Gewinde darin. Dies macht die generelle Bestimmung von 
unserer schwäbischen 
Nerita jurensis tab. 193 fig. 97. 98 Römer Verst. 
Nordd. Oolithgb. tab. 10 fig. 5, Jura tab. 77 fig. 20 aus 
den colonisirten Schwammlagern des Weissen Jura « auf 
der Lochen bei Balingen sehr wahrscheinlich, während die 
Benennung Pileopsis jurensis Goldfuss Petr. Germ. III. 13 
tab. 168 fig. 11 von Streitberg wohl nicht richtig ist. 
Schon Scheuchzer (Naturg. Schweizerl. 1705 tab. 7 fig. 35) 
bildete sie sehr deutlich vom Lägern unter Neritites albi- 
dus ab: das klaffende Gewinde fig. 97 vom Rücken r ist 
gar zierlich, und in der Mündung m meint man, dass der 
gerade Spindelrand noch nicht ganz verwischt sei. Der 
. Anfang, des Gewindes (G vergrössert) endigt spitz. In der 
kleinern fig. 98 sieht man auf der Bauchseite b drei Ver- 
tiefungen am Mundrande und darunter eine erhabene Linie {, 
welche offenbar auf Eindrücke des verschwundenen Oallus 
hindeuten. Verschieden davon ist die kleine mitvorkom- 
mende Nerita torquata fig. 99 Jura tab. 77 fig. 19, die 
am Rande ein weit überragendes Band zeigt, was von der 
Innenseite des äussern Mundsaumes herrührt, und links da- 
hinter liegt eine markirte Einschnürung, die gleiche Ur- 
sache hat. Auf dem Rücken (R vergrössert) bemerkt man 
noch schwache Andeutung von vier dicken Rippen, zwi- 
schen welchen feine Streifen (x stark vergrössert) liegen, 
und die insofern etwas an in»qualicostata fig. 96 erinnern. 
Die glattschaligen Species im Gebirge lassen sich 
meist kaum von Natica unterscheiden, wie Nerita ovata 
tab. 193 fig. 100 Römer Ool.-Geb. pag. 156 tab. 10 fig. 6 
aus den untern Pterocerasschichten des Weissen Jura & 
von Ahlem bei Hannover. Das Gewinde mit wohlgerun- 
deten Umgängen und feinen hinten eingebuchteten An- 
