954 Natica Mosensis, pulla, inornata. 
wachsstreifen gleicht einer Helix, allein wenn man in der 
Mündung m das dichte Gebirge wegnimmt und den innern 
Mundrand sucht, so stösst man in der Tiefe auf eine ge- 
rade schneidige Linie, welche die Mündung deutlich halb- 
mondförmig macht. Der Callus auf der Basis ist ziemlich 
gut ausgebildet, wird aber leicht durch Verwitterung 
entstellt. Üonsequent müsste man sie der Glätte und 
des ungezahnten Mundrandes wegen zur Neritina stellen. 
Morris (Catalogue of Brit. foss. 2. ed. pag. 265) erhob sie 
wegen der Bucht an dem äussern Mundrande zur Neritoma, 
wozu auch die Nerita sinuosa und andere gehören. Ich 
kann mich nicht enthalten, eine Copie von Natica Mosensis 
fig. 101 Buvignier Statist. g6ol. de la Meuse tab. 23 fig. 21 
aus dem Coralrag von St. Mihiel darunter zu setzen, um 
die vollkommene Uebereinstimmung der Buchtung des 
äussern Mundsaumes darzulegen. Nerita pulla tab. 193 
fig. 102 Orbigny terr. jur. tab. 303 fig. 4 aus dem Üoral- 
lien von St. Mihiel, soll mit der kleinen Muschel gleiches 
Namens von Römer Ool.-Geb. 155 tab. 9 fig. 30 überein- 
stimmen. Buvignier nannte sie Nerita Mais, sie kommt 
an der Maas in Menge vor, hat einen entwickelten Callus 
mit einer geraden Linie am innern Mundrande (M ver- 
grössert). Zweifelhaft ist dagegen tab. 193 fig. 103 von 
Nattheim, welche ich im Jura tab. 94 fig. 33 als Natica 
inornata abbildete, da sie mit Turbo inornatus Buvignier 
Statist. geol. de la Meuse tab. 26 fig. 27 durch ihr ver- 
papptes Wesen viele Aehnlichkeit aber ein kürzeres Ge- 
winde hat. Der vordere Theil des Mundrandes ragt hier 
‘schon so weit über die Basis hervor, dass die Mundöffnung 
weder von oben o noch von der Seite s mehr zur vollen 
Anschauung kommt. Es sind das Zwittergebilde, deren 
richtige Bestimmung uns viel zu schaffen macht. Da- 
gegen scheint 
