518 Trochus Lucasianus, erenularis, Niloticus. 
Nicobarischen Inseln. Der Winkel des ebenen Kegels ist 
etwas grösser, wie bei fig. 124 von Castel Gomberto, doch 
hält es schwer, die, Nähte sicher zu erkennen. Die grob- 
knotigen heissen Tr. Lucasianus fig. 125 Brongn. Terr. trapp. 
Vicent. 55 tab. 2 fig. 6, der Kegel schwillt in der Mitte 
etwas bauchig hervor, und an dem kantigen Endrande sieht 
man wie die Anwachsstreifen schief nach rechts gehen, um 
den langen äussern Wall der Mündung zu bilden. Schlanker 
ist Trochus erenularis tab. 196 fig. 126 Lmck. Ann. du 
Mus. 1806 VII tab. 15 fig. 5 von Grignon, aber die Mün- 
dung bleibt noch viereckig mit einer keulenförmig endi- 
‚genden Spindel, ein doppelt crenulirtes Band läuft unter 
der Naht fort, begleitet von einer zarten Knotenreihe. 
Deshayes (Lmck. An. foss. 2 ed. IX. 159) glaubte, dass 
sie nur eine Varietät des Tr. muricatus Chemnitz V tab. 163 
fig. 1547. 1548 von Maurice sei. Ist das nun auch nicht 
der Fall, so kommen in den Tropen doch eine Reihe von 
Formen vor, die typisch noch an die eocenen Species er- 
innern, wie das kleine Exemplar von Tr. fenestratus fig. 127 
Linne aus dem indischen Meere darthun mag. 
Trochus Nilotieus tab. 197 fig. 1 Linne Chemnitz 
Conch.Cab. V tab. 167 fig. 1605 und tab. 168 fig. 1614 
aus Indien, welchen Rumph (Amb. Rariteitk. pag. 74 
tab. 21 fig. A) in einem doppelt grossen Exemplare unter 
Trochus primus sive maculosus an die Spitze stellte, und 
den Chemnitz Tr. pyramidalis maximus nannte. Ihre Grund- 
farbe ist weiss mit schiefen rothbraunen Bändern, innen 
von dem herrlichsten Perlmutterglanz, Umgänge glatt und 
flach, ein Nabel » mit gekrümmter Axe vorhanden, aber 
im Grunde beim vorletzten Umgange schliesst er sich schon. 
ganz, so dass junge Exemplare ungenabelt erscheinen. Dies 
ist der gefälligste aller Kreisel. Einen Trochus giganteus 
erwähnte Graf Münster (Keferstein Deutschl. 1828 VI. 100) 
