Euomphalus circinalis. Pleurotomaria rotelleformis. 329 
nicht recht klug, denn in fig. 44. n scheint alles mit Kalk- 
schale verdeckt zu sein. Das Gewinde ist flach, und setzt 
mit scharfer Kante gegen den bauchigen Umgang der Basis 
ab. Mit ihm zusammen kommt der Steinkern von Euom- 
phalus eircinalis fig. 45 Goldf. 189. 6 vor, der durch den 
dreiseitigen Umriss seiner Röhre schon zu beweisen scheint, 
dass er nichts weiter als ein durch Krankheit evolut ge- 
_ wordener E. Bronnii sei. Auffallend bleibt es dann immer, 
dass solche Missbildungen sich in den fernsten Gegenden 
wiederholen, wie die dickschalige fig. 46 zeigt, die ich 
schon als Student am Winterberge bei Grund heraus zu 
klopfen so glücklich war. Vergleiche auch tab. 200 fig. 71 
— 73. Sie führen uns zu Lamarcks 
Rotella pag. 114, zu deren Typus Linne’s 'Trochus 
vestiarius tab. 188 fig. 75 diente, eine ausgezeichnete bunt- 
farbige Meeresmuschel mit schneidigem Mundrande und 
dickem Callus auf dem Nabel. Sie wurde vielfach mit 
der tropischen Landschnecke Helicina pag. 115 verwechselt. 
Zu ihnen kommt noch eine dritte, das Buccinum neriteum 
tab. 197 fig. 47 L. Gmelin pag. 3481 Encyclop. meth. Vers 
tab. 394 fig. 9, welches Lamarck zur Nassa stellte. Sie 
liegen schon im italienischen Tertiär, ihr kurzes Gewinde 
wird auf dem Nabel ebenfalls von einem glatten Oallus 
bedeckt, aber der äussere Mundsaum ist dick aufgeworfen, 
und hat am Grunde den markirten Ausschnitt der Buc- 
einiten. Montfort nannte sie Uyclops, Risso Oyclope, Swain- 
son Cyclonassa. Daran schliessen sich zwei vortreflliche 
Liasische Formen: 
Pleurotomaria rotelleformis tab. 197 fig. 483—53 Dun- 
ker Paleontogr. I. 111 tab. 13 fig. 12, die in den Angu- 
latensandsteinen des Lias « eine wichtige Rolle spielt. Zieten 
kannte sie noch nicht, aber ich habe sie schon im Flözgeb. 
Würt. pag. 148 unter Helieina polita Sw. 285 als wichtige 
