330 Pleurotomaria rotellaformis. 
Leitmuschel hervorgehoben. Im Jura pag. 58 tab. 5 fig. 31 
bis 33 überzeugte ich mich, dass der Sowerbysche Name 
sich auf eine Form des mittlern Lias bezieht und daher 
auf unsere schwäbische nicht recht passt. Dennoch führte 
sie Oppel (Württ. Jahresh. 1856 XII. 212) unter diesem 
Namen auf, dabei Goldfuss 186. 4 von Banz citirend, der 
aber offenbar eine Form aus den dortigen Amaltheenthonen 
vor sich hatte. Dagegen stimmt die grosse Pl. czpa Ter- 
quem Mem. soc. geol. France 1854 V tab. 16 fig. 2 von 
Hettange bei Metz nach Lager und Form vollständig. Das 
kurze Gewinde ist glatt, und hat hinter der Kante des 
letzten Umgangs ein markirtes Band, welches auf den 
innern Umgängen in die Naht fällt. Der Pleurotomarien- 
ausschnitt ist nur ganz flach und bei weitem nicht so lang, 
wie ihn Dunker darstellt. Es hält zwar schwer, den äussern 
Mundsaum unversehrt zu bekommen, allein ich habe bei den 
besten die Bucht nie grösser gesehen, als es fig. 48 von 
Göppingen darstellt. Es gehört das bei uns schon zu den 
grössern Exemplaren. Fig. 49 von drei Seiten dargestellt 
ist dagegen klein, aber hat doch schon fünf Umgänge, wie 
die grösste c»pa fig. 50 von Hettange, der Mundsaum in 
der Seitenansicht s scheint ziemlich vollständig, der zungen- 
förmige Vorsprung an der Naht ist für alle characteristisch. 
Die Steinkerne fig. 51 von Göppingen haben ein unge- 
wöhnliches Ansehen, es sind nur drei Umgänge g und ein 
weiter Nabel n vorhanden, was bei der dünnen Röhre sehr 
dicke Schalen voraussetzt; an der Stelle der innern beiden 
Umgänge bleibt ein leerer Raum, während an der Schale 
das Embryonalgewinde fig. 50. @ die Spitze schliesst, 
höchstens blieb im Centrum noch ein kleines Pünktchen 
frei. Die kleine fig. 52 stammt von der Originalstelle am 
Sperlingsberge von Halberstadt, das Gewinde s tritt etwas 
mehr hervor, als bei unserer kleinen Württemberger 
