Pleurotomaria elongata, trema, Monticulus. 349 
und Länge. Unter den vielen Modificationen hebe ich 
nur noch 
Pleurotomaria elongata tab. 198 fig. 42 Sw. Min.- 
Conch. tab. 193 fig. 2, Jura tab. 57 fig. 10 aus dem 
mittlern Braunen $ von Oeschingen südlich Tübingen her- 
vor. Es ist nichts als eine Abänderung der fasciata, wo- 
ran Rücken und Band sich etwas stärker hervorwölben, so 
dass eine characteristische Doppellinie sich um den gefälli- 
gen Kegel windet. Zwar macht der englische einen etwas 
andern Eindruck, auch wurden die kürzern Kegel, die 
doch in allen möglichen Stufen sich mit den längern ver- 
binden, abbreviata genannt, aber das sind Abänderungen, 
die mit Vorsicht gedeutet werden müssen. Dass ein Nabel 
vorhanden war, zeigt der Querbruch, worauf dicke Schalen- 
masse einen elliptischen Kalkschlamm n umringt, welcher 
den Nabel bezeichnet. 
Ungenabelte sind bei uns viel seltener, während sie in 
der Normandie zu den gewöhnlichern gehören. Doch habe 
ich schon im Jura tab. 57 fig. 20 eines kleinen gestreiften 
Kreisels gedacht, den man wegen seines eiförmigen Loches 
auf dem Bande Pleurotomaria trema tab. 198 fig. 40 nen- 
nen könnte, die Bruchfläche der Columella scheint kein 
Loch zu haben, welches die Stelle des Nabels n andeuten 
könnte. Das Bandloch hat einen aufgeworfenen Rand, und 
ist ausserordentlich markirt. Etwas körnige Streifen finden 
sich auf beiden Seiten des glatten Bandes, ich denke daher 
dem Aussehen nach gern an Trochus- punctatus Sw. Min.- 
Conch. tab. 193 fig. 1 von Dundry. Das Vergleichen von 
Muscheln verschiedener Fundorte ist immer mehr oder 
weniger ein Tasten nach der Wahrheit, und in vielen Fällen 
muss man sich mit annähernder Bestimmung begnügen. So 
habe ich eine dickschalige Muschel tab. 198 fig. 43, deren 
Fundort ich nicht genau kenne, die aber dem obern 
