360 Pleurotomaria alba, silicea. 
südlich Tübingen, ihre zwei Kanten mit den schmalen 
Bögen für den Ausschnitt springen sofort in die Augen; 
da hier nun auch die Rückenkante sich gegen die nachbar- 
lichen Spiralstreifen hervorthut, so ist scheinbar noch grössere 
Aehnlichkeit mit Eudora vorhanden. Die Verwandtschaft 
wird aber sofort durch Uebergänge getrübt. Ich hebe da- 
von nur fig. 10 von Balingen hervor. Es ist ein ganz nackter 
Steinkern aus Weissem Jura «ß mit weitem perspectivi- 
schem Nabel, aber trotz der Nacktheit sind die beiden 
Kanten, welche den Ausschnitt bezeichnen, in ihrer ganzen 
Schärfe geblieben, während sonstige Streifen und Anwachs- 
ringe durch die ausnehmend reine Kernbildung verwischt 
wurden. Der Schnitt zerriss am Rande des Mundes, erst 
weiter links treten die zwei Linien scharf hervor, als hätte 
beim Begraben des Thieres der Schlitz weit offen gestan- 
den. Gerade diese Abänderung habe ich immer unter der 
eigentlichen alba verstanden, da sie sich von der Menge 
ähnlicher Gewinde sogleich auszeichnet. 
Pleurotomaria silicea tab. 199 fig. 11. 12 nannte ich 
im Jura tab. 95 fig. 17 ein längliches schmalgenabeltes Ge- 
winde mit breiten Knoten über der Naht und feinern im 
der Rückenkante, und da nun zwischendurch das flache 
freilich schwer erkennbare Band liegt, so hat sie mit der 
ältern armata pag. 344 noch typische Verwandtschaft, wo- 
mit sie Goldfuss Petr. Germ. III. 74 von Streitberg wahr- 
scheinlich vereinigte. Es ist das eine im obern Jura sehr 
verbreitete Form, die sich unstreitig an Pl. Mosensis Buvi- 
gnier Stat. g&ol. de la Meuse 1852. 39 tab. 25 fig. 25. 26 
eng anschliesst. A. d’Orbigny pflegt bei solch schwanken- 
den Typen mit neuen Namen unerschöpflich zu sein, da 
hat Grasana 424. 1, Hesione 426. 6 etc. jede wieder eine 
unaussprechliche Verschiedenheit. Ich gehe darauf nicht ein, 
sondern füge fig. 12 eine auffallende Varietät hinzu, deren- 
