362 _ Pleurotomaria Agassizii. 
plar von 21 mm Länge vor sich, was er aber in seiner 
Manier sofort dreifach vergrössert darstellte, wodurch uns 
der natürliche Eindruck zur Vergleichung verloren geht. 
Die Form ist ohne Zweifel aus der knotigen silicea ent- 
standen, aber in ihren Extremen ist endlich jede Spur von 
Knotung ausgelöscht. Gerade diese fenern Abänderungen 
wieder zu erkennen und wieder zu geben, macht die ausser- 
ordentlichen Schwierigkeiten. Ich habe daher nur vier 
Modifieationen ausgewählt: die grösste fig. 14 hat blos auf 
den jungen Gewinden schwache Buckel, auf dem letzten 
Umgange blieben nur gegitterte Spiralstreifen übrig, worauf 
gegen die Mitte sich das Band sehr deutlich erhebt. Hält 
es auch schwer, die Schalen rings aus dem kieseligen Kalke 
zu befreien, so zeigen sich doch einzelne durch natürliche 
Verwitterung hervorgetretene Flecke sehr deutlich. Etwas 
anders ist schon wieder die Form von mittlerer Grösse 
fig. 15, die ich des Raumes wegen verkehrt stellte, ihre 
Nähte liegen flacher, durch die niedergedrückte Mündung 
entstand ein sehr regelmässiger Kegel mit ebener Basis, 
von Wülsten ist selbst an den jüngern Umgängen nichts 
wahrzunehmen. Merkwürdig schien mir noch der Nabel n, 
der an seinem Ende mit flacher Vertiefung völlig ge- 
schlossen ist, nur lmıks unter der übergebogenen Columelle 
dringt eine schmale Höhlung ein, die uns zeigt, dass die 
jungen einen Nabel hatten. Der kleine Kegel fig. 16 von 
Gussenstadt möchte der Goldfuss’schen Abbildung noch am 
ähnlichsten sein, namentlich treten hier auch zwei Linien 
hervor, zwischen welchen die Bogen des Mundausschnitts 
liegen, und die uns namentlich beim Reinigen der Schale 
sogleich auffallen, darüber wölbt sich die Hälfte jedes Um- 
gangs stärker hervor, als darunter, was auf dem Kegel- 
mantel breitere Spiralstreifen erzeugt. Wenn die Schale 
zerbricht, so geschieht es gern an der Bandstelle, weil sie 
sa 0 Dan vi Be are a I am 
