Pleurotomaria suprajurensis, clathrata. 363 
hier am dünnsten war, wie der letzte Umgang darlegt. 
Die kleinste fig. 17 von Sirchingen geht schon zur Stein- 
kernbildung über, aber man erkennt doch noch das Band 
namentlich an dem zerrissenen Schlitz des Endes, die Wöl- 
bung über dem Bande (x vergrössert) ist im Verhältniss 
zur Breite des gegitterten Flachtheils darunter schmaler als 
vorhin. 
In den thonigen Lagern des Weissen Jura kommen 
die Schneckenhäuser öfter in ganz unbegreiflicher Weise 
verdrückt vor, was dann leicht selbst bei den sichersten 
Species zu Verirrungen führt. Als Beispiel gebe ich ein 
stark verdrücktes Gewinde von Pleurotomaria suprajurensis 
tab. 199 fig. 18, die Umgänge sind hier so ineinanderge- 
quetscht, dass ganz andere Verhältnisse in den Dimensionen 
herauskommen, dabei wurde das Band förmlich schneidig, 
und man würde nicht vermuthen, dass hier ein Pleuro- 
tomarienausschnitt gewesen wäre, wenn nicht die zwei mar- 
kirten Kanten mit zwischenliegenden Spiralstreifen (x etwas 
vergrössert) sammt der Farbe des Kerns uns an die wohl- 
bekannte Species erinnerten. Dieselbe Verdrückung finden 
wir bei 
Pleurotomaria elathrata tab. 199 fig. 19—21, die ich 
schon im Jura tab. 74 fig. 22 nach der Schalenzeichnun 
des kleinen Exemplars bei Goldfuss Petref. Germ. III. 7 
tab. 186 fig. 8 von Pappenheim zu benennen suchte. Die- 
Oo 
> 
5 
selbe stimmt wohl ohne Zweifel noch mit den grössern 
Steinkernen des Trochus cinetus Goldf. 180. 11 von Streit- 
berg überein, welcher sich durch ein deutliches Band hart 
oben an der Kante als Pleurotomaria verräth. Die kurzen 
breiten Gewinde sind ohne Spur eines Nabels ganz wie bei 
macrocephalus pag. 341, und da zu gleicher Zeit über der 
Naht auch eine Knotung angedeutet ist, so könnte man 
sie als etwas veränderte Nachkommen derselben halten. 
