Pleurotomaria gigantea, depressa, subl»vis, 367 
worunter Pl. gigantea 187. 6 aus der Kreide von Aachen 
sich durch Grösse hervorthut, wie in der Kreide von Lem- 
förde Trochus regalis Römer Verst. Nordd. Kreideg. 1841. 81 
tab. 12 fig. 7, der davon wohl nicht wesentlich verschieden 
ist. Sie kommen unter andern auch ausgezeichnet im Pläner 
von Lüneburg, wo sie nur durch unregelmässige Quetschung 
meist entstellt sind, doch erkennt man die Kante des Ban- 
des, wie sie mitten zwischen Spiralstreifen sich erhebt, 
noch recht gut. Noch vielgenannter ist 
Cirrus depressus tab. 199 fig. 23 Sw. Min.Conch. 
tab. 428 fig. 3, den Mantell im Chalk von Wiltshire ent- 
deckte, und der auch in unserm deutschen Pläner nirgends 
fehlt. Es sind Trochusartige Muscheln mit flachem Ge- 
winde und breitem Nabel. Sie haben ebenfalls feine Spiral- 
streifen, die aber auf den Kalkkernen häufig spurlos ver- 
schwinden, wie an unserer fig. 28 aus dem Pläner von 
Quedlinburg, oben sieht man aber die hakenförmige An- 
fangsspitze, wie bei den Formen im Braunen Jura, und 
zuweilen verräth ein Band in der Mitte den Ausschnitt der 
Pleurotomarien. An der verquetschten Form fig. 29 von 
Strehlen bei Dresden treten die Streifen zufällig deutlicher 
hervor, weshalb sie gleich wieder Tr. linearis genannt 
wurde. Ü. perspectivus Sw. 428. 1 mit höherm Gewinde 
scheint davon kaum verschieden, wie überhaupt bald so viele 
Modificationen eintreten, dass eine Trennung nur nach Locali- 
täten möglich wird: so kommen in der Obern Kreide von 
Postelberg in Böhmen eine Menge kleiner Kieskerne tab. 199 
fig. 27 vor, die Reuss und Geinitz als Pleurotomaria sub- 
laevis bestimmten, obwohl die Schale (= vergrössert) deut- 
lich gegittert ist, der grosse Nabel n und das ansehnliche 
Gewinde m schliessen sie dem perspectivus an, auch fehlt 
trotz der Kleinheit der Anfangshaken # (U vergrössert) 
nicht. 
