Pleurotomaria lentieularis, arata. 385 
gruppe führt uns durch ihren scharfkantigen Rücken zum 
qualteriatus tab. 197 fig. 42, mit welchem sie von den 
Amerikanern geradezu identificirt wird. Das Gewinde ist 
flach, und ein Nabel » deutlich vorhanden. Schwerer hält 
es schon bei der Böhmischen aus den mittlern weissen 
Kalken von Conjeprus (Etage F') den Nabel nachzuweisen, 
aber er ist vorhanden, und die Mundansicht fig. 44 zeigt, 
dass wir es zum mindesten mit der typischen Form zu thun 
haben. Weniger kantig ist schon der Rücken von Pleuro- 
tomaria arata tab. 200 fig. 45 Hall Pal. NewYork 1872 
IV tab. 17 fig. 2, ein Steinkern, der aus dem Üorniferous 
‚Limestone von Olarke Cnty Indiana stammt. Der hohe 
Mund m ist eckig, der Nabel n mittelgross, und der An- 
fangshaken g ausserordentlich zierlich. Grösse und Höhe 
des Gewindes varıürt sehr. Erstaunlich ist die Menge von 
Formen und Namen, welche in Amerika diese Region liefert. 
Sie verbinden sich in allen möglichen Abänderungen mit 
dem weitgenabelten 
Schizostoma Schlitzmaul. 
Bronn (Lethaea geogn. 2. Aufl. 1837 pag. 95) trennte 
das neue Geschlecht mit einem Rückenbande von Muscheln 
des älteren Gebirges, die Sowerby (Min. Conch. tab. 45) 
im englischen Bergkalke Euomphalus (Weitnabel) nannte. 
Natürlich sind auch hier zwischen geschlitzten und unge- 
schlitzten so viele Mittelstufen, dass wir wie bei Pleurotoma- 
rien über das sonst gute Kennzeichen uns nicht immer sicher 
entscheiden können. Dazu kommt, dass Bronn ursprünglich 
den Euomphalus catillus, verleitet durch dessen scharfe 
Nabelkante, zum Muster nahm, der gar kein Schlitzmaul 
hat. Ich lege daher auf diese künstliche Unterscheidung 
kein sonderlich Gewicht, und werde das Wichtigste vermischt 
Quenstedt, Gasteropoden. 25 
