386 Schizostoma delphinuloides. 
aufführen. An die Spitze der geschlitzten kann man den 
altbekannten 
Helicites delphinuloides tab. 200 fig. 46—50 Schlotheim 
Petref. 1820 pag. 102 und Nachträge I. 1822 pag. 61 tab. 11 
fig. 4 setzen, der „bei Gladbach an der Hard im Bergischen“ 
ohne Zweifel mit den grauen brüchigen Schalen von Paffrath 
bei Bensberg (Goldfuss Petref. Germ. III. 78 tab. 183 fig. 3) 
übereinstimmt. Irrthümlich habe ich ihn im Hdb. Petref. 
1852 tab. 34 fig. 3 delphinularis genannt. Schon Goldfuss 
meinte, dass er mit Helix cirriformis Sw. 171. 4—6 über- 
einstimme, der von Morris (Catal. Brit. foss. 1854. 272) 
ebenfalls in das Devon von Plymouth gesetzt wird, wohin 
ja auch unsere Rheinischen gehören. F. A. Römer (Verst. 
Harzgeb. 1843 pag. 27 tab. 7 fig. 9—11) hat sie von Grund 
unter dreierlei Namen, Pleurotomaria sublevis, undulata und 
centrifuga abgebildet. Leider haben die schönen Formen 
eine sehr brüchige Schale, worauf die feinen Spiralstreifen 
so verkümmern, dass man sie für glatt hält, aber das breite 
Band zwischen zwei hervorragenden Linien gilt als ein 
Wahrzeichen, obgleich die Buchtung für den Ausschnitt nur 
sehr schwach ist. Das Gewinde blieb bald höher bald 
niedriger: fig. 46 von mittlerer Grösse zeigt ein hohes Ge- 
winde, das blos an der untern Spitze etwas gelitten hat, 
der Mundrand m ist rings geschlossen, und obwohl er etwas 
verbrochen, so sieht:man doch, dass die Schale in der Basal- 
gegend, wo sich die Kante erhebt, am dicksten ist, am 
dünnsten unten in der Nähe des vorletzten Umgangs, der 
weite Nabel » ist vollständig perspectivisch, aber in der 
Tiefe schwer zu reinigen; die kleine fig. 47 vom Rücken r 
zeigt die Kanten des Bandes (B vergrössert) sehr markirt, 
und darüber und darunter die feinen Streifen der Schale; 
der kleinsten fig. 48 fehlt am Mundsaume m wenig, wie 
man aus der Reinheit der genabelten Basis n vor dem 
