388 Euomphalus catillus. 
ist. Beide Seiten zeigen eine Kante, aber die Kante des 
Gewindes ist stärker, und wenn diese abgerieben wird, treten 
unter den Anwachsstreifen im Innern der dicken Schale 
auffallende Sinuslinien fig. 52 hervor, während auf der Ober- 
fläche die Anwachsstreifen ungebogen darüber hingehen. 
Eine eigenthümliche Schuppung in der dicken Schale scheint 
diese Täuschung hervorzubringen. Daher hat denn auch 
Römer in der dritten Auflage der Lethäa die Muschel wieder 
zum Euomphalus zurückgestellt. Goldfuss Petr. Germ. 
Ill. 87 tab. 191 fig. 6 bildet eine kleine aus dem Berg- 
kalke von Ratingen ab etc. Wie schwer es hielt, das Ge- 
schlecht zu fixiren, zeigte der Index pal®ont. von Bronn 
pag. 1222, wo der Reihe nach die Geschlechte Skenea, 
Solarium, Bifrontia, Cirrus, Maclurita etc. angeführt werden. 
Uebergehen wir diess, so zeigt die mittelgrosse fig. 51 die 
Kante des Gewindes in scharfer Ausbildung, und obwohl 
ihre Anwachsstreifen auf das Beste erhalten sind, so haben 
sie doch keine Spur von Buchtung. Die Kante auf der Nabel- 
seite ist viel schwächer, dennoch hat die Mundseite m eine 
Art von Fünfseitigkeit, was mit pentangulatus stimmt, nament- 
lich macht Sowerby in der verbrochenen Mündung m auf einen 
Kreis von Kalkspath aufmerksam, den man in den Exemplaren 
von Kildare häufig findet. Fig. 53 ist ein kleines Stück 
von der Nabelseite, wo sich die Kante weniger ausspricht 
welche auf grossen Exemplaren gänzlich verschwindet. Da 
die Rückenlinie ebenfalls durch eine schwache Erhöhung 
sich merklich macht, und die Bauchseite mit einer dünnen 
Wand auf dem vorhergehenden Umgange liegt, so nimmt 
der Querbruch g einen ziemlich ausgeprägten fünfseitigen 
Umriss an. Markirt zweikantig und auf beiden Seiten deut- 
lich, wenn auch noch unsymmetrisch, genabelt ist der eigent- 
liche Euomphalus eatillus tab. 200 fig. 54 Sw. 45. 3. 4, den 
Deshayes zu seiner tertiären Bifrontia pag. 324 stellte. Er 
