oe? 
Euomphalus Wahlenbergii, sulcatus. 395 
einer Eifeler Form, das Ende e gibt uns sogleich Gewiss- 
heit, dass auch Wahlenbergii dazu gehöre, woran man um 
die verbrochene Nabelstelle n den Abdruck des inneren 
Gewindes noch ein gut Stück verfolgen kann. Zu unserer 
Gruppe gehört wahrscheinlich auch 
Inachus suleatus tab. 200 fig. 81 Hisinger Leth. Suec. 
1837. 38 tab. 12 fig. 1. a—c aus dem mittlern Uebergangs- 
kalk von Gothland, den schon Wahlenberg Acta Ups. 1821 
VIII. 71 unter Turbinites centrifugus verstanden zu haben 
scheint. Nach Hisingers verschönerter Abbildung würde 
man an unsere Muschel nicht denken, wenn nicht das dor- 
tige Bruchstück e uns aufmerksam machte. Wie ein Blick 
auf unser mühsam herausgearbeitetes Gewinde g darlegt, 
so hört die Gesteinsausfüllung bei e plötzlich nach Art des 
cameratus mit wohl gerundeter Grenze auf, der weitere 
Windungsverlauf zeigt uns nur noch die vertiefte Schale 
von innen, welche mit verfolgbarer Naht sich in der Mitte 
zu einem zierlichen Kegel erhebt. So schlecht die Ab- 
bildung von Euomphalus carinatus Murchison Silur. Syst. 
II. 616 tab. 6 fig. 10 aus dem Aymestry Limestone im 
mittlern Ludlow rock auch sein mag, meint man doch ein 
plötzliches Aufhören der letzten Windung wahrzunehmen, 
während im Centrum ein an der Spitze abgebrochener Ab- 
guss vom Nabel stehen blieb. Der Kiel mit schwacher 
Buchtung ragt am Rande weit hervor, und liefert uns aller- 
dings ein vortreflliches Unterscheidungsmerkmal, welches 
man unter der Naht weit fort auf dem flachen Gewinde, 
das mit markirten Rippen bedeckt ist, verfolgen kann. Auf 
der glatten Nabelseite n verlaufen dagegen gemäss der 
Endung des Mundrandes nur zarte Streifen schief von aussen 
nach innen, welchen Unterschied die etwas schief gehaltene 
Rückenansicht r sofort klar macht. 
Die Näbel der Euomphali schälen sich im Bergkalke 
