426 Turbo helieiformis. Trochus omphale. 
untern Spitzen r gleichen unsern Schwäbischen so voll- 
kommen, dass kein Grund vorhanden ist, sie besonders zu 
nennen, obwohl die Zeichnungen (x vergrössert) ungewöhn- 
lich deutlich gestachelt sind. Bei Fontaine-Etoupe-Four 
(Calvados) wiederholen sich ganz dieselben Sachen. 
Turbo helieiformis tab. 201 fig. 107—111 Zieten 
(Verst. Württ. 38 tab. 29 fig. 4 und tab. 33 fig. 3) führte 
zwar diesen Namen ein, doch habe ich erst "im Jura 
pag. 155 tab. 19 fig. 23—26 ihm die gehörige Deutung 
gegeben. Die kleinen im ganzen mittlern Lias verbreiteten 
genabelten Kieskerne sind auf dem Rücken ebenfalls durch 
zwei Linien ausgezeichnet, zeigen aber über der Naht leicht 
erkennbare Falten, die uns gemäss des übrigen Habitus an 
Pleurotomaria anglica erinnern könnten. Wir finden Falten 
und Nabel schon bei den kleinsten Stücken fig. 108 aus- 
geprägt. Gross scheinen sie nicht geworden zu sein. Denn 
wenn man auch zuweilen Exemplare wie fig. 109 findet, 
so sind hier blos in Folge von Verwitterung die letzten 
Umgänge aufgeborsten, was wir im Lias y öfter sehen. 
Wahrscheinlich ist Turbo Midas d’Orbigny terr. jur. II. 334 
tab. 327 fig. 14—16 von St. Amand (Üher) nicht wesent- 
lich verschieden. Es kommen auch kurzwindige Varietäten 
fig. 110 mit breitem Nabel n vor, die sich durch ihre deut- 
lichen Wulstrippen sofort erkennen lassen. Noch breiter 
erscheint der Nabel fig. 111 (N vergrössert), doch mag 
man aus den kleinen Verschiedenheiten nicht gleich etwas 
Besonderes machen. Dagegen scheint sich Trochus omphale 
tab. 201 fig. 112 aus Lias y durch seine glatten dünnen 
Umgänge wesentlicher zu unterscheiden, dabei hat der 
Nabel n (N vergrössert) eine eigenthümlich Beckenförmige 
Breite, die ihm ein ungewöhnliches Ansehen gibt. Leider 
sind viele dieser kleinen verkiesten Gestalten durch Ver- 
drückung so entstellt, dass uns nur die Wülste orientiren, 
