528 Nerinea ornata, Römeri. 
den jüngern Umgängen tritt diese grössere Knotenlinie noch 
deutlicher hervor, und da sie mit der Treppenrippe fast in’s 
Gleichgewicht tritt, so meinte man zweitheilige (bipartita) 
Umgänge vor sich zu haben. Auf dünnen Gewinden 
fig. 70 (x vergrössert) liegen die Nähte gewöhnlich in tiefen 
Furchen, und man meint dann eine förmliche bipartita vor 
sich zu haben; in fig. 71 werden die Zeichnungen nur 
durch dicke Silificationspunkte entstellt. Fig. 72, welche 
ich im Jura tab. 94 fig. 8 bereits abbildete, ist schon 
wieder eine andere Modification, die Zeichnung hat sich 
trotz der Schlankheit ungewöhnlich gut erhalten, die mitt- 
lere Knotenlinie zwischen den Treppennähten liegt rein da, 
und ist nur unten und oben von einer zarten Linie be- 
gleitet. Wieder etwas anders erscheint fig. 73, die drei 
Linien sind feiner, und erzeugen nur in der allerersten 
Jugend jene Zweitheiligkeit. Bildet man nun, wie Orbigny, 
solche kleinen Dinge vergrössert und verschönert ab, so 
gelangt man natürlich zu einer grossen Reihe von Species, 
und ist man dreist im Bestimmen, so würde man sie viel- 
leicht N. Cynthia terr. jur. tab. 273 fig. 4 oder N..Calliope 1. 
e. 273. 1 nennen, die ebenfalls drei Knotenlinien zeigt. 
Gut scheint dagegen die kleine cylindrische fig. 74. 75 
(y vergrössert) mit der „restaurirten® N. ornata Orb. 1. c. 
275. 1 aus dem Üoralrag von Chätel-Censoir (Yonne) zu 
stimmen, denn die zwei Knotenreihen zwischen den 
schraubenförmigen Nähten erscheinen, so lange sie sich 
nicht zur Calliope vermehren, wie ein förmliches Wahr- 
zeichen. Ich habe unsere Nattheimer Jura tab. 94 fig. 23 
unter dem Beisatz bipunctata bei Roemeri Goldfuss tab. 176 
fig.5 bed belassen, die von turritella Goldf. tab. 176 fig. 5 
wohl nicht wesentlich abweicht, da beide ebenfalls von 
Nattheim stammen. Schlosser (Palaeontogr. XXVII tab. 3 
fig. 9. 10) bildete sie sehr deutlich aus dem Diceraten 
