Nerinea pyramidalis. 549 
Kante umgeben frei da, der äussere Mundsaum endigt dünn 
wie Papier, und die Falte wird auf der Basis kaum sichtbar, 
sowie man aber tiefer in die Röhre hineinarbeitet, liegt 
sie dick da, wie bei unsern Nattheimern. Werden die Nabel 
nun breiter und die Gewinde Trochusartiger, so gelangen 
wir durch allerlei Übergänge zur 
Nerinea pyramidalis tab. 206 fig. 56—58 aus dem ober- 
sten Weissen Jura von Hannover. Münster und Goldfuss (Pe- 
tref. Germ. III. 45 tab. 176 fig. 11) gaben diesen passen- 
den Namen einer Muschel der Hippuritenkalke in der 
Gosau, welche solch auftallende Aehnlichkeit mit unsern 
norddeutschen Formen im obern Jura hat, dass man 
glauben möchte, es liege hier eine Verwechselung der 
Fundorte vor, zumal da sie Zekeli von dort nicht auf- 
führt. Goldfuss trennte davon eine subpyramidalis 1. c. 40 
tab. 175 fig. 7, welche in den plumpen Felsenkalken & von 
Kehlheim steckend sich jedenfalls nur unwesentlich unter- 
scheidet. Trotz des grossen Nabels n gehört unsere fig. 56 
aus dem „Kimmeridge“ vom Langenberg bei Hannover noch 
keineswegs zu den extremsten Formen. Der perspectivi- 
sche Nabel dringt Wendeltreppenartig ins Innere, doch ist 
es sehr mühsam, ihn vom Gestein zu befreien. Wenn 
man in der Mündung noch keine Spur von Falte wahr- 
nimmt, so ist das nur ein Beweis, dass wir das Ende des 
Mundsaumes schon vor uns haben. An der weitgenabelten 
Basıs fig. 57 sieht man, wie die Basalfalte nach innen 
plötzlich wuchs, bei v aber schon gänzlich verlöschte. Der 
Rücken der Umgänge ist bei den meisten ziemlich einge- 
drückt, doch kommen in dieser Beziehung gar manche 
Abweichungen vor: namentlich ist das auch bezüglich 
der Näbel der Fall. Denn während in fig. 56 der Nabel 
oben einen Durchmesser von 20 mm hat, ist er unten % 
nach einem Verlaufe von 75 mm auf einen kleinen Kreis 
