572 Muricida bicarinata. 
liegen sechs kräftige Rippen, welche von hinten nach vorn 
nur wenig an Dicke abnehmen, dazwischen bemerkt man 
eine zarte aber deutliche Gitterstreifung, unter der Haupt- 
kante fällt die Schale feingestreift zur tiefliegenden Naht 
ab. Auf den Umgängen des Gewindes liegen nur noch 
die zwei dicksten hintern Kanten frei da, und gerade das 
erinnert uns an die zwei markirten Kanten der bicarinata. 
Mag die Sache nun aber sein, wie da wolle, mit Hilfe des 
scharfen Lagers können wir diese schöne Muschel gar 
leicht wieder erkennen. Ich schliesse hier gleich einen 
merkwürdigen Typus an, die 
Murieida biearinata tab. 207 fig. T5 aus dem Weissen 
Jura | von Söflingen, welche ich im Jura tab. 98 fig. 22 
noch zweifelhaft zur Rostellaria stellte. Sie hat ebenfalls 
zwei markirte Kanten, aber die obere ist dünner und steht 
von der dickern untern entfernter, als das bei der dortigen 
Rostellaria bicarinata | fig. 60 der Fall ist. Auf dem Ab- 
drucke f erscheinen übrigens beide Kanten gleich kräftig, 
so dass ich mit der Bestimmung lange schwankte, aber die 
gegenüberliegenden Fortsätze bc oben, und de unten lassen 
über das andere Geschlecht keinen Zweifel. Der Canal a 
ist lang, 
Muriciden fig. 76 fehlen die Kanten gänzlich, wie bei der 
und an der Spitze gebogen. Bei andern dortigen 
ältern semicarinata. 
Murieida nannte ich im Hdb. Petref. 1852 tab. 34 
fig. 54 eine im obern Jura verbreitete kleine Muschel, 
welche im Weissen Jura von Pappenheim Graf Münster 
(Beiträge Petref. 1859 I. 100 tab. 12 fig. 2) unter Chenopus 
spinosus abbildete. Aber die Stacheln, welche in zwei 
Reihen längs des Gewindes sich gegenüberstehen, sind 
keine Finger des Lippensaumes, sondern Schalenverzie- 
rungen, wie wir sie bei unsern lebenden Murexarten fin- . 
den. Da nun am Grunde ein sehr langer Canal hinaus- 
D 
