E- 
Pyrula condita, clava. 613 
_ bei Ramsholt ab. Linne begriff sie unter Bulla ficus 
Gmelin 3426, daraus entstand das Subgenus Fieula nach 
der ausgezeichneten Feigengestalt. Schon Lamarck unter- 
- schied im Pariser Becken eine kleine feingestreifte elegans 
Desh. 79. 8, die von F. Greenwoodi Sw. tab. 498 aus dem 
Londonthon in Hampshire sich nicht unterscheidet. Grob- 
rippig ist die Schale der Pyrula condita fig. 54. 55 Al. 
Brongniart aus dem Basalttuff des Roncathales, die wir in 
verwandten Exemplaren des Untern Miocen von Saucats 
bei Bordeaux in mehrfachen Abänderungen wieder finden. 
Das Embryonalgewinde (x vergr.) gleicht einer kleinen 
glatten.Natica, dabei fällt die Dicke der Schale s an Bruch- 
 stücken auf, woran man die Lage des innern Callus ce von 
der äussern gestreiften Schicht deutlich unterscheiden kann. 
Vergleicht man die Form mit der jüngern fig. 53, so über- 
rascht uns der typische Habitus in hohem Grade, bei allen ist 
der Canal c breit, und am Innenrande etwas eingekrempelt. 
Selbst in Steinkernen fig. 56 aus dem Oligocen von Oster- 
weddingen erkennt man an der ausgezeichneten Birnen- 
gestalt das Geschlecht wieder. Ebenso in unserer schwäbi- 
schen Meeresmolasse fig. 57 von Rengertsweiler bei Pfullen- 
dorf, so verstümmelt die Stücke auch sein mögen. Eine 
zweite Pariser hiess Lamarck Pyrula nexilis Desh. 71. 
1—7 von Grignon, unter den Spiralstreifen zeichnen sich 
schon drei durch Stärke aus, und wenn diese knotig wer- 
den, so nannte sie Deshayes (Env. Par. II. 584 tab. 79 
fig. 10—11) im Pariser Becken Pyrula tricostata, die in 
jeder Beziehung ein Vorläufer von Basterot's Pyrula elava 
tab. 209 fig. 58. 59 aus dem Unter Miocen von St. Paul bei 
Dax ist. Die Aehnlichkeit der Pariser mit unserer kleinern 
fig. 58 ist so gross, dass man meinen könnte, die Fundorte 
seien verwechselt, nur dass noch eine feine vierte Knoten- 
reihe hinzutritt, welche sich jedoch bei ältern Stücken fig. 59 
