Murex maxillosus, fusulus, scalaris, sublavatus. 651 
Bonelli's Murex maxillosus fig. 23 von der Superga bei 
Turin steht ihm sehr nahe, aber er hat elf Warzen auf 
dem letzten Umgange, und die beiden Knoten der Spindel 
verschmelzen zu einer dicken Falte.. Wenn die Merkmale 
‚so scharf erkennbar sind, so kann man sich solche Unter- 
scheidungen schon gefallen lassen. 
Murex fusulus tab. 211 fig. 24 Brocchi (Subapenn. 
tab. 8 fig. 9) von Astigiana gleicht zwar im Habitus einem 
kleinen Fusus, doch hat er den geschuppten Canal eines 
ächten Murex, und unten hart über der Naht gewahrt man 
einen kleinen Pleurotomaartigen Ausschnitt. Von Spindel- 
falten kann man kaum noch reden, dagegen kommen elf 
längliche Rippen innerhalb des Lippensaumes vor, welche 
mit der äusseren Spirallinie in gewisser Beziehung stehen. 
Freilich lassen sich diese unbedeutenden Merkmale durch 
Beschreibung kaum festhalten. Man ist da der Verwechs- 
lung: mit imbrieatus fig. 25 Hörnes (Wien. Beck. 239 tab. 25 
fig. 4) von Gainfahren sehr ausgesetzt, die innen ebenfalls 
sehr markirte Rippen hat, aber aussen mehr schuppig ge- 
zeichnet ist. Uebrigens hat diese Wiener Varietät an sich 
schon mit dem grösseren Original bei Brocchi (Subapenn. 408 
tab. 7 fig. 13) nur entferntere Aehnlichkeit, da dieser die 
Warzen gänzlich fehlen, und alle Zeichnung sich in dach- 
ziegelförmig übereinanderliegende Schuppen auflöst. Murex 
 sealaris fig. 26 Brocchi ]. c. tab. 9 fig. 1 von Asti ist eine 
dritte ähnliche, die gleich gestaltet, aber statt der Schuppen 
mehr geknotet erscheint. Der Canal ist hier öfter zuge- 
wachsen, was uns etwas bei der Bestimmung leiten kann, 
wie fig. 27 von Nikolsburg, doch sind die feineren Zeich- 
nungen dort nicht selten so abgerieben, dass man meint 
die grösseren Spiralrippen wären durchlöchert (x ver- 
grössert). 
Murex sublavatus tab. 211 fig. 28. 29 Hörnes (Wien, 
