_ in vier Reihen übereinander stehen, weshalb ihn Bronn nicht 
unpassend Murex tetrapterus hiess, nur fehlen ihm die Flügel. 
Schon die kleinsten Exemplare fig. 38 verrathen sich durch 
dieses vortreffliche Merkmal. Dagegen bildete Hörnes (l. c. 
tab. 26 fig. 12) von Steinabrunn einen „sehr seltenen“ Murex 
Wenzelidesi fig. 39 ab, welcher statt vier nur drei Reihen Röh- 
‚ren über einander hat, also dieselbe Zahl, wie sie bei anderen 
Murex Wenzelidesi, tubifer. Ranella. 655 
Murices so häufig ist. Er scheint mit Murex tripterus Grate- 
- loup aus dem Bassin des Adour übereinzustimmen. Es 
könnte das leicht bei der sonstigen Aehnlichkeit als Missbil- 
dung angesehen werden. Schon Deshayes (Env. Par. 1824 
I. 605) sagte vom fistulosus „‚vivant dans la Mediterrande; fos- 
sile en Italie, en Angleterre, ä& Barton, et aux environs de 
Paris“. Jedenfalls steht ihm der im Mittelmeer lebende 
tetrapterus (Küster Conchyl. Cab. 1878 III. 2 pag. 93 tab. 53 
fig. 3) nahe. Anders ist dagegen der Pariser 
Murex tubifer tab. 211 fig. 40. 41 Lamarck (An. sans 
vertebr. VII. 576) aus dem Grobkalke von Grignon (Des- 
hayes Env. Par. tab. 80 fig. 4—6), derselbe hat von oben 0 
betrachtet auf dem letzten Umgange vier markirte etwas ge- 
franzte Flügel, worauf sich nicht selten kleine Röhrchen (x 
vergrössert) erheben; dazwischen senken sich dann ebenfalls 
die Röhren in vier Reihen über einander hinab, so dass also 
nur die Flügel ein Unterscheidungsmerkmal abgeben, welche 
Brugui®re auch bei lebenden auf Ceylon beobachtet haben 
wollte. Dass die letzte Röhre offen war, sieht man deutlich 
durch den Mund (Z vergrösserte Oeffnung). Nimmt man 
zerbrochene Exemplare fig. 41 zur Hand, so sieht man, dass 
das zweite Loch ! nur aussen noch offen steht, innen dagegen 
durch Callus verschmiert ist, etwa ähnlich wie Haliotis. 
Ranella tab. 211 fig. 42—45 nannte Lamarck (VII. 149) 
ovale Murex, deren Wülste einen halben Umgang von einander 
entfernt sich zweireihig gegenüberliegen, in Folge dessen die 
