102 Oliva mitreola, Laumontiana, clavula, Dufresnei. 
ich eine fossile Schale vom Glanze der Pariser Muschel 
gestellt, sie stammt von Saucats im Becken von Bordeaux, 
wo sie ebenfalls hiatula heisst. Sie hat ein etwas längeres 
Gewinde, ist schlanker, aber die Mündung ist vorn ebenfalls 
„ample et läche“, wie Lamarck VII. 439 seine O. pliearia 
von dort beschrieb. Da nun auch die lebenden ausser- 
ordentlich variiren, so sieht man leicht ein, was es zu 
bedeuten habe, wenn man behauptet solche Dinge seien 
nicht ausgestorben. Gehen wir von dieser grössern 
miocenen Form zur kleinern eocenen O. mitreola fig. 8 
Lmek. VII. 440 über, die zahlreich bei Grignon liegt, so 
ist blos das Gewinde etwas länger, „aussi longue que 
l’ouverture“, und die Mündung oben ein wenig enger. Man 
muss schon zu minutiösen Unterschieden in den Spindel- 
falten (x vergr.) seine Zuflucht nehmen, um greifende 
Unterschiede zu finden, und diese sind dann nicht einmal 
constant. Noch kleiner ist ©. Laumontiana fig. 9 Lmek. 
VII. 440 von Auvers, sie ist etwas mehr pfriemförmig, 
und hat drei dicke Spindelfalten (y vergr.), worauf Deshayes 
(Env. Par. U. 742 tab. 96 fig. 12. 13) ein grosses Gewicht 
legte, sein Exemplar ist jedoch bauchiger als unseres. 
Oliva elavula tab. 214 fig. 10 Lmck. VII. 440 im 
Miocen von St. Paul bei Dax nähert sich wieder mehr der 
Cylinderform, varürt aber bezüglich der Dicke, was die 
sichere Bestimmung ebenfalls wieder erschwert. Drei Spindel- 
falten kann man meist gut auf dem Oallus der Basis unter- 
scheiden. Brocchi (Subapenn. 315 tab. 3 fig. 16) hat sie 
sogar noch zur ispidula gestellt. Hörnes versteht im Wiener 
Becken viel diekere darunter. So gelaugen wir allmählich 
zu Basterot’s OÖ. Dufresnei fig. 11 vom Muschelberge bei 
Nikolsburg, aber schon Deshayes konnte in der Form 
keinen Unterschied von O. flammulata Lmek. VII. 424 
finden, die noch heute am Senegal und in der Strasse von 
