Dentalium abbreviatum. 799 
zarter sind (Desh. l. c. 356 tab. 16 fig. 11. 12), die also 
zur lebenden elephantinum hinüberführen würde, wenn unten 
sich nicht alsbald zarte Zwischenstreifen einfänden, die gleich- 
sam wieder zum mutabile einlenken. Andererseits fehlt es 
nicht an decem-costatum fig. 38 und „octo-costatum“ fig.39, das 
am dünnen Ende an Sicherheit nichts zu wünschen übrig lässt; 
erst im Verlaufe stellen sich weitere acht feinere Zwischen- 
streifen ein. Auch die Mündung m blieb noch achteckig, 
und zeigt durch ihre Dünnwandigkeit, dass nichts fehlt. 
Vom schmalen Ende kann man das jedoch nicht wissen, 
so. unverbrochen es auch aussehen mag. Lamarck V. 344 
führte aus dem Chinesischen Meere ein „octogonum‘‘ costis 
_ octonis an, was nach der Abbildung von Deshayes (]. e. 352 
tab. 16 fig. 5. 6) noch vollständige Achnlichkeit hat, wobei 
dann gleich einer Varietät mit sieben Rippen erwähnt wird. 
In den Sanden von Soissons unterschied Deshayes (Me&m. 
hist. nat. II. 352 tab. 18 fig. 21. 22) ein kleines Dentalium 
abbreviatum tab. 217 fig. 40, was sieben starke Rippen 
zeigt, die jedoch einen etwas schiefen Schwung. machen, 
und sich an die gerippten der späteren Zeit nicht anzu- 
schliessen scheinen; auch wird die Schale am Mundrande 
auffallend dick. 
Selbst der Habitus macht, abgesehen von der Rippen- 
zahl, öfter einen verschiedenen Eindruck: so sieht sexan- 
gulare fig. 41 gegen die andern nackt aus, nur die sechs 
Hauptrippen treten hervor; obgleich das Exemplar schein- 
bar vortrefflich erhalten ist, so endigt es oben doch sehr 
breit. Weniger gilt das von fig. 42, wo die Abnahme der 
Dicke nach oben eine viel bedeutendere ist. Hörnes (Wien. 
Beck. 655 tab. 55 fig. 33) hat sie als Dent. Michelottii 
unterschieden. Vergleichen wir damit nun die 
Kleinen, so ist die Oeffnung oben in fig. 43 kaum so 
gross als das feinste Nadelöhr, und doch stehen darum 
