﻿21 
	

der Gallerte erscheint es auch wenig wahrscheinlich, daß die Pseudo- 
	
 podien so aussehen könnten und daß die Gallerte um ein einziges 
	
 (bez. jedes einzelne) Individuum derartig abgegrenzt ist. Es ist 
	
 hiernach auch undenkbar, wie solche, in abgegrenzte Gallerte ge- 
	
 hüllte Individuen einen Verband, eine Kolonie bilden und wie die 
	
 Pseudopodien miteinander anastomisieren sollen. Ich habe in 
	
 mehreren Präparaten von verschiedenen Arten hie und da ge- 
	
 funden, daß die Gallerte am Rande auf kürzere Strecken hin 
	
 ähnlieh ausgespannt war, wie dies die Figur zeigt. In einem 
	
 Falle fand ich eine einzige Nadel (in einer zerzupften Kolonie 
	
 von Sphaer. brandti) in einem kleinen Gallertklümpchen, deren 
	
 sechs Schenkelspitzen die Oberfläche der Gallerte ausspannten. 
	
 In anderen Fällen zeigten sich ähnliche Erscheinungen an Riß- 
	
 flächen, die nahe am Nadelmantel der Individuen vorübergingen. 
	
 Auch an der Oberfläche ganzer Kolonien von Talassophysiden 
	
 sah ich ähnliches. Ich ziehe hieraus den Schluß, daß dieses auf 
	
 die Einwirkung der Konservierung zurückzuführen ist. Die Ober- 
	
 fläche der Gallerte (gleichgiltig, ob sie natürlich, oder durch Risse 
	
 entstanden ist) erhält hierdurch eine etwas festere Konsistenz, so 
	
 daß sie beim Schrumpfen der ganzen Gallerte gleichsam wie eine 
	
 Haut durch die Nadelspitzen gespannt erhalten bleibt. Diese Er- 
	
 scheinung habe ich bei mehreren Arten beobachtet, sie ist also 
	
 nicht charakteristisch für Sph. fuscum. Haeckel hat sie auch hier 
	
 wohl kaum so deutlich gesehen, sondern nur stellenM'eise, viel- 
	
 leicht an einigen Rißflächen, die dicht an dem Nadelmantel der 
	
 Individuen vorbeigingen, und hat dann diesen unnatürlichen Zu- 
	
 stand so ergänzt, wie es die Abbildung zeigt. 
	

Ich hielt die Konstatierung dieser Tatsachen für um so 
	
 wichtiger, weil die falsche Vorstellungen erweckende Abbildung 
	
 schon von einem anderen Autor kritiklos übernommen worden ist. 
	
 (Siehe Dreyer (11) Taf. XX, Fig. 93.) 
	

Wie schon in der Diagnose bemerkt, ist die Schenkelzahl 
	
 variabel. Meistens ist aber eine Nadelart doch vorwiegend, ge- 
	
 wöhnlich mit drei oder vier Schenkeln jederseits. In wenigen 
	
 Kolonien waren vorwiegend zweischenklige Nadeln vorhanden. 
	
 Die Grenze zwischen diesen drei Formen kann aber nicht scharf 
	
 gezogen werden. Bei einer Reihe von Kolonien ist es kaum 
	
 zu sagen, welche Nadelart vorwiegt. Zur Bezeichnung der ab- 
	

