﻿25 
	

aber die Grenze hier ziemlich gut auf Grund der Schenkelzahl, 
	
 der Bedornung und Stärke ziehen. 
	

In dem Material aus dem atlantischen Ozean fand ich ferner 
	
 Kolonien, bei denen der Durchmesser der Individuen größer war, 
	
 als die von Haeckel für Sphaer. quadrigeminum angegebenen Maße 
	
 zuließen. Immer waren diese Kolonien mit einem dichten Mantel 
	
 sehr feiner Nadeln besetzt und erinnerten sehr an die von Haeckel 
	
 gegebene Diagnose von Sphaer. circumtextum. »Spickein alle 
	
 doppelt, mit einer sehr wechselnden Zahl von Strahlen (2 — 6) 
	
 an jedem Ende von dem Mittelbalken. Alle Spickein sehr dünn 
	
 und zart, glatt, mit gekrümmten oder gebogenen Schenkeln, die 
	
 Centralkapsel dicht bedeckend wie ein Spinnweb. Die Zahl der 
	
 Strahlen an einem Ende ist gewöhnlich verschieden, meist vier 
	
 oder fünf, oft auch zwei oder drei, selten sechs. Durchmesser der 
	
 Central-Kapsel 0,1 — 0,2 mm, Länge der Spickein 0,04-0,12 mm.« 
	
 Diese ganze Diagnose paßt außerordentlich gut auf solche fein- 
	
 nadligen Kolonien, der einzige Satz »mit gekrümmten oder ge- 
	
 bogenen Schenkeln« enthält ein widersprechendes Merkmal. Es 
	
 erscheint mir gerade für diese Formen sehr charakteristisch, daß 
	
 die Schenkel ganz gerade, wie Strahlen vom Mittelbalken abstehen. 
	
 Kolonien, die ich ohne weiteres zu Sphaer. circumtextum stellen 
	
 könnte, habe ich nicht gefunden — es ist also vielleicht doch 
	
 möglich, daß ein Zusammenhang zwischen dieser feinnadeligen Form 
	
 von Sphaer. quadrigeminum und Haeckels Sphaer. circumtextum 
	
 besteht. 
	

Die Nadeln zeigten sich schon bei jungen Kolonien gut ent- 
	
 wickelt. Junge Individuen mit 20 — 30 Kernen zeigten manchmal 
	
 kaum den halben Durchmesser von vegetativen. Alle Nadeln waren 
	
 schon vollständig ausgebildet, aber nur in geringer Anzahl vor- 
	
 handen, während die großen, vegetativen Individuen (wie schon 
	
 erwähnt) mit zahlreichen feineren Nadeln bedeckt waren. Meine 
	
 anfängliche Vermutung, daß hier zwei Arten vorliegen — eine mit 
	
 zahlreichen Nadeln und großen Individuen, eine andere mit kleinen 
	
 Individuen und wenigen Nadeln kann ich aber leider durch keine 
	
 unzweideutigen Beweise bekräftigen. Trotz des umfangreichen Ma- 
	
 teriales fanden sich keine kleinen Individuen in vegetativen Zu- 
	
 ständen, die die Aufstellung der neuen Spezies berechtigt hätten. 
	
 Allerdings erscheinen auch die von Haeckel angegebenen Maße 
	

