﻿30 
	

tenniarium gut von Sphaer. punctatum scheiden, im Golf von Neapel 
	
 aber konvergieren sie, (vorausgesetzt, daß diese Gleichsetzung 
	
 richtig) so stark miteinander, daß sie nicht immer auseinander 
	
 gehalten werden können. In Brandts Monographie Taf. III, Fig. 6 
	
 ist ein solches Individuum abgebildet. In den Abbildungen Taf. IV 
	
 zeigen sieh deuthch die Unterschiede der Grundform (Fig. 3, 4, 6, 7) 
	
 und Sphaer. punctatum var. tenuiarium. (Fig. 5, 8, 9.) Hier sind 
	
 nicht nur die Nadeln feiner, sondern auch der Weichkörper größer, 
	
 mit zahlreicheren Kernen. 
	

Eine andere Reihe von Kolonien aus dem Golfe von Neapel 
	
 zeichnet sich gegenüber der Grundform deutlieh durch kräftige 
	
 Nadeln mit langem Mittelbalken und kräftig bedornten Schenkeln 
	
 aus. Diese Abweichung beschreibt schon Brandt (9.) p. 249. Die 
	
 Individuen sind durchschnittlich etwas kleiner als die gewöhnlichen 
	
 von Sphaer. punctatum. Bei der atlantischen und pazifischen Art 
	
 Sphaer. strigulosum nov. spec. finden sich dieselben Verhält- 
	
 nisse, nur deutlicher ausgeprägt — so deuthch, daß sie ohne 
	
 weiteres genügen, um hier diese Art von Sphaerözoum punctatum 
	
 zu trennen, während das im Golfe nicht der Fall ist. Die Nadeln 
	
 von Sph. sargassense erinnern vielleicht auch etwas an diese 
	
 Neapler Variation. Diese Art aber hier hineinzuziehen, halte ich 
	
 für unmöglich, da der Weichkörper ganz anders aussieht, größer 
	
 ist und die eigentümlichen polygonalen Körper fehlen. 
	

Nicht besonders deutlich ist der Zusammenhang zwischen 
	
 Sphaerözoum bilix und einer Varietät von Sphaer. punctatum aus 
	
 dem Golfe zu erkennen. Hier ist man (siehe die Diagnose von 
	
 Sph. bilix p. 36) hauptsächlich nur auf die verhältnismäßig längeren 
	
 Schenkel angewiesen. Es kommen nicht gerade häufig Kolonien 
	
 bei Neapel vor, die deutlich längere Sehenkel haben, als die Grund- 
	
 form und auf einen Zusammenhang mit der erwähnten Art hin- 
	
 deuten. Schon in der Natur des Merkmales liegt es aber, daß hier 
	
 keine feste Grenze gezogen werden kann. Die charakteristischen 
	
 größeren Nadeln von Sph. bilix habe ich in den Kolonien von Neapel 
	
 auch noch nicht gefunden, auch bietet die Größe der Individuen (bilix 
	
 ist klein) keinen rechten Anhalt. Die Beziehung muß also mit noch 
	
 größerer Vorsicht aufenommen werden, als die schon erwähnten. 
	

Da sich die genannten Arten in keinem Falle restlos mit den 
	
 Neapler Formen identifizieren lassen, möchte ich einstweilen letztere^ 
	

