﻿46 
	

Schenkel aber länger als der Mittelbalken. Neben diesen großen 
	
 Nadeln fand ich aber in jeder Kolonie (manchmal erst bei stärkerer 
	
 Vergrößerung) sehr feine Nadeln in großer Zahl. Immer konnten 
	
 so zwei, manchmal auch drei, ziemlich scharf gegen einander ab- 
	
 gegrenzte Stärken und Größen unterschieden werden. 
	

1. Wenige sehr große und dicke Nadeln, Länge des Mittel- 
	
 balkens = 0,035—0,05 mm, der Schenkel = 0,03 — 0,06 mm, 
	
 Dicke bis 0,007 mm. . ^ 
	

2. Kleine, mittelstarke Nadeln, Länge des Mittelbalkens = 
	
 0,011—0,03 mm, Dicke bis 0,0033 mm, Länge der 
	
 Schenkel = O,©*— 0,05 mm. 
	

3. Sehr feine Nadeln , sehr zahlreich, hauptsächlich in der 
	
 äußeren Gallerte, Länge des Mittelbalken = 0,01 — 0,02 mm, 
	
 Schenkel bis 0,025 mm. 
	

1. war immer scharf von den übrigen gesondert, 2. und 3. 
	
 untereinander weniger scharf. Alle drei Arten waren bedornt. 
	
 Die Schenkel waren gerade oder gekrümmt. Die großen Nadeln 
	
 glichen ganz großen von Sphaer. verticillatum. Das über die 
	
 Lagerung zerstreuter Nadeln unter Punkt 2 p. 10 gesagte habe 
	
 ich an dieser Art beobachtet. 
	

Den Satz: »Centralkapselmembran sehr zart« ließ ich deshalb 
	
 fort, weil ich sie bei den Individuen einer Kolonie sogar sehr 
	
 deutlich gefunden. Es ist möglich, daß hier nur eine Quellung 
	
 derselben, hervorgerufen durch die Konservierung, vorliegt. Sie 
	
 könnte aber auch in verschiedenen Entwickelungsstadien ver- 
	
 schieden sein. 
	

Leider fanden sich in meinem ganzen Material bloß wenige 
	
 hierher gehörige Kolonien in jungem Stadium mit wenigen großen 
	
 Kernen. Ob Vakuolen innerhalb der Gallerte vorkommen, konnte ich 
	
 mit Sicherheit nicht erkennen , da keine einzige Kolonie voll- 
	
 ständig war. Die vorhandenen Bruchstücke waren länglich , zwei 
	
 ganz wurstförmig und 6 mm lang. Die Individuen waren immer sehr 
	
 klein, höchstens 0,05 mm im Durchmesser betragend, meist aber 
	
 nur halb so groß. Sie waren kuglig oder länglich, manchmal 
	
 bisquittförmig ausgezogen. Das Protoplasma war schaumig, die 
	
 Kerne schlecht gefärbt. Letztere Beobachtung braucht aber nicht 
	
 in Widerspruch zu stehen mit Brandts Bemerkung: »Die Individuen 
	
 lassen die Kerne auf gewissen Stadien ungemein deutlich er- 
	

