﻿13 
	

auch weniger über Varietäten usw., als vielleicht in Anbetracht 
	
 der großen Variabilität einzelner Arten erwartet werden dürfte. Es 
	
 werden höchst wahrscheinlich eine ganze Reihe von Varietäten 
	
 innerhalb der aufgestellten Arten zu unterscheiden sein, am besten 
	
 vielleicht auf Grund eingehender faunistischer Studien. Dieses liegt 
	
 außerhalb meines jetzigen Zieles. Ich hoffe aber, daß es mir ver- 
	
 gönnt sein wird, in einer ausführlicheren Arbeit, in der sich auch 
	
 mehr und bessere Abbildungen finden werden, es nachholen zu 
	
 können. 
	

Systematik. 
	

Bezüglich der Haupteinteilung schließe ich mich den Aus- 
	
 führungen Brandts an: (13) p. 320 Die koloniebildenden 
	
 Radiolarien mit Kieselnadeln lassen sich hiernach größtenteils in 
	
 zwei Gattungen einordnen : 
	

1. Raphidozoum (mit vorwiegend einfachen Nadeln und 
	
 mit Assimilations-Plasma), 
	

2. Sphaerozoum (Doppelnadeln vorherrschend, ohne Assimi- 
	
 lations-Plasma). 
	

Ich fand aber auch eine Reihe von Kolonien mit mehr 
	
 oder weniger zahlreichen einfachen Nadeln, die sich hierher nicht 
	
 einordnen ließen. Ihre Individuen hatten blos wenige Kerne, die 
	
 leuchtend gefärbt waren. Sie sind wahrscheinlich polyzoe Zu- 
	
 stände von Thalassophysiden. Näheres über diese findet sich in 
	
 Brandts Arbeiten (12) p. 83 f. und (13) p. 322. 
	

1. Genus Rapliidozouin. 
	

(Raphidozoum, Belonozoum, Sphaerozonactis Haeckel.) 
	
 Den Ausführungen von Brandt (13 p. 319 f.) über die zahl- 
	
 reichen von Häckel aufgestellten Arten kann ich als Bestätigung 
	
 hinzufügen, daß es mir auch in dem verhältnismäßig umfang- 
	
 reichen Materiale, welches mir vorgelegen, nicht gelungen ist, 
	
 Kolonien mit nur strahligen Nadeln zu finden, immer war auch 
	
 ein, oft äußerst dünner Mantel von einfachen Nadeln um die 
	
 einzelnen Individuen vorhanden. Die Einordnung der Kolonien 
	

