﻿12 
	

die Individuen kurz vor Sporenbildung plötzlich durch Aufnahme 
	
 von Gallertmasse viel größer. Haeckel hat nie angegeben, welche 
	
 Kernstadien ihm bei seinen Arten vorgelegen haben. 
	

Brandt hält, im Gegensatz zu Hertwig, die Form der Ko- 
	
 lonien für charakteristisch bei den verschiedenen Arten. Man 
	
 müsse dabei nur die entsprechenden Entwieklungsstadien berück- 
	
 sichtigen, weil, wie er dies an Neapler Formen beobachtet, die 
	
 Kolonien nach bestimmten Gesetzen ihre Gestalt verändern. An 
	
 tqtem Mate^iale läßt sich die Form der Kolonie nicht immer sicher 
	
 erkennen. Nach dem, was ich daran gefunden, muß ich Brandt 
	
 beipflichten. Immer kann natürlich die Kolonie nicht charakteristisch 
	
 sein, da nur wenige Formen (kuglig, dick wurstförmig, dünn wurst- 
	
 förmig usw.) zur Verfügung stehen. Daß aber zwischen zwei nahe- 
	
 stehenden Arten ein Unterscheidungsmerkmal durch die Form der 
	
 Kolonie gegeben sein kann, zeigt mir das Verhältnis von Sphaeroz. 
	
 punctatum und Sphaeroz. bilix. 
	

Alles bisher über den Weichkörper, die Nadelanordnung usw. 
	
 Gesagte dürfte auch auf die Raphidozoen Anwendung finden. Da- 
	
 gegen gewähren die Nadeln selbst hier keine so festen Merkmale 
	
 wie die Sphaerozoen, eben weil sie einfach sind, das Verhältnis 
	
 von Mittelbalken und Schenkeln also fortfällt, bei den strahligen 
	
 Nadeln aber die Zahl der Schenkel sehr variiert. 
	

Brandt stellt in seiner letzten Veröffentlichung (13) p. 326 
	
 die Forderung auf; »Zur Spezies-Abgrenzung sollte man erst schreiten, 
	
 wenn man den Weichkörper so genau, wie es an konservierten 
	
 Exemplaren überhaupt möglich ist, untersucht hat.« Wenn ich in 
	
 folgendem Brandts (eigentlich selbstverständlicher) Forderung nicht 
	
 immer genügend nachkomme, indem ich mehr auf Grund rasch 
	
 und deutlich erkennbarer Unterschiede meine Arten abgrenze und 
	
 dabei feinere, schwerer erkennbare Strukturen im Weiehkörper 
	
 weniger berücksichtigte, so habe ich dieses getan, weil sich mir 
	
 im Laufe der Untersuchungen ergab, daß letztere Verhältnisse viel- 
	
 leicht an und für sich sehr wichtig, aber vorläufig zu Spezies- 
	
 Abgrenzungen infolge ihrer Unsicherheit und schweren Erkennbar- 
	
 keit weniger geeignet sind. Ich hatte dabei aber auch den Zweck 
	
 im Auge, innerhalb der großen Formenfülle der Gattung Sphaero- 
	
 zoum vorerst einige feste Stützpunkte zu schaffen, um von dieser 
	
 Basis aus weiter arbeiten zu können. Infolgedessen bringe ich 
	

