﻿9 
	

wirklich einschneidenden Unterschieden abzutrennen. Haeckel mißt 
	
 den Nadeln theoretisch eigentlich gar keinen Wert zu. Als ideale 
	
 Forderung stellt er auf, nur auf Grund des Weichkörpers neue 
	
 Spezies aufzustellen. Er selbst macht allerdings nicht einmal den 
	
 Versuch, dieses zu tun. Ferner schreibt' er (10 p. 39): »Bei 
	
 einigen Arten wird die besondere Form der Nadeln durch beständige 
	
 Vererbung übertragen, während bei anderen Arten die Form sehr 
	
 unbeständig ist, selbst bei einem und demselaen Individuum.« 
	
 Dieses ist eine reine Vermutung, da noch niemand beobachtet hat, 
	
 wie sich aus Schwärmern eine neue Kolonie bildet — wie also 
	
 das Verhältnis der Nadeln einer Tochterkolonie zu denen der 
	
 Mutterkolonie ist und ob nicht gerade die »bei einem und demselben 
	
 Individuum sehr unbeständige Form« sich genau so weitervererbt. 
	

Einzelne aus ihrem Zusammenhang gerissene Nadeln taugen 
	
 für die Systematik wenig. Man muß sämtliche Nadeln einer Ko- 
	
 lonie ins Auge fassen, dann läßt sich aus diesen ein gewisser Typus 
	
 herauslesen. Hierbei ist hauptsächlich von Bedeutung: die Länge 
	
 des Mittelbalkens und der Schenkel, bez. das Verhältnis des Mittel- 
	
 balkens und der Schenkel, die Zahl der Schenkel, die Art wie 
	
 die Schenkel vom Mittelbalken abstehen , die Dicke der Nadeln. 
	
 Sehr vorsichtig muß man in der Bewertung der Dornen sein; sie 
	
 dürften nur in ganz extremen Fällen als Charakteristikum ver- 
	
 wendet werden und auch dann nur neben anderen, sicheren Merk- 
	
 malen, da sie sich innerhalb derselben Spezies als sehr variabel 
	
 zeigen. Größeres Interesse kann die Bedornung vielleicht bei faunisti- 
	
 schen Betrachtungen beanspruchen. Der stärkeren oder schwächeren 
	
 Krümmung kann ich auch keine große Bedeutung beimessen, jeden- 
	
 falls genügt ein so relativer Unterschied nicht ohne weiteres, um 
	
 eine neue Spezies aufzustellen. 
	

Das Vorhandensein oder Fehlen vereinzelter größerer oder 
	
 kleinerer, abnorm geformter Nadeln an Individuen, die einen dichten 
	
 Nadelmantel haben, kann schon aus praktischen Gründen zur Cha- 
	
 rakteristik nicht verwendet werden, da sie sehr schwer aufzufinden 
	
 sind, abgesehen davon, daß man auf diese Art zu einer ungeheueren 
	
 Anzahl von Spezies kommen würde. Solche Nadeln (siehe die 
	
 Abb. in Brandts Monographie Taf. 7, Fig. 23, 2i, 29, 49) müßten 
	
 eben als Abnormitäten aufgefaßt werden. Wichtiger sind vielleicht 
	
 große DoppeJnadeln, die ohne Übergänge zu den kleineren, vor- 
	

