﻿zufällig zwei extrem verschiedene Formen derselben Art, ohne ein 
	
 typisches Exemplar, in dem sich die Extreme treffen, sah. 
	

Ich begann daher, um einige Ordnung in mein aus über 
	
 tausend Präparaten bestehendes Material zu bringen , ganz ohne 
	
 Rücksicht auf schon beschriebene Spezies gleiche Kolonien zusammen- 
	
 zustellen. Zu diesem Zwecke zeichnete ich aus jeder Kolonie eine 
	
 oder mehrere Nadeln der vorherrschenden Form , sowie die Um- 
	
 risse eines Individuums von durchschnittlicher Größe und bemerkte 
	
 dazu noch die Art der Gruppierung der Nadeln. Auf diese Weise 
	
 gelang es mir das ganze Material in eine Reihe von mehr oder 
	
 weniger gut abgegrenzten »Formen« zu sondern. Nachträglich fand 
	
 ich dann innerhalb solcher einzelner Formen übereinstimmende 
	
 Verhältnisse im Weichkörper und Unterschiede gegenüber anderen 
	
 Formen, so daß ich die meisten als selbständige Spezies beibehalten 
	
 konnte. Es gelang mir dann auch nachher, einige meiner Spezies 
	
 mit den von Haeckel (und anderen, z. B. Meyen) aufgestellten zu 
	
 identifizieren. Allerdings ist es hierbei doch nicht immer aus- 
	
 gemacht, ob Haeckel bei Aufstellung seiner ursprünglichen Dia- 
	
 gnose dieselbe Spezies vor sich hatte, die ich meine und auf Grund 
	
 deren ich seine Diagnose vervollständige, oder ob ich so den von 
	
 ihm geschaffenen Namen neue Arten unterschiebe. Ich ließ mich 
	
 aber hierbei von dem — jedenfalls praktischen — Gesichtspunkt 
	
 leiten, möglichst wenige neue Namen zu schaffen und die älteren, 
	
 die sonst als inhaltslose Schatten doch immer weiter gespukt 
	
 hätten, auf diese Art zu fixieren. Genauere Angaben finden sich 
	
 immer bei Besprechung der betreffenden Art. 
	

Auf diese Weise verschaffte ich mir gleichzeitig einige Klarheit 
	
 über die systematische Brauchbarkeit verschiedener Merkmale an 
	
 konserviertem Materiale. Ich bin dabei zu ähnlichen Resultaten 
	
 gelangt wie Brandt (13), p. 324—327. 
	

Die Nadeln können bei der Diagnose gar nicht entbehrt 
	
 werden. In vielen Fällen erscheinen sie bei konserviertem Mate- 
	
 riale als Träger bestimmter Merkmale wichtiger, als der leicht 
	
 veränderliche Weichkörper. Aber auch bei Fragen über Abgrenzung 
	
 neuer Arten dürften sie eine Rolle spielen. Die Nadeln sind ein 
	
 Plasma-Produkt; man muß daher aus Unterschieden derselben auf 
	
 Unterschiede des sie bildenden Weichkörpers schließen können. 
	
 Es handelt sicli nur darum, hierbei unwesentliche Variationen von 
	

