ie 
qui a été publié par inadvertance au lieu de vul- 
garis, par Moquin-Tandon en 1855 (Hist. Moll. 
France, II, p. 532, à la 37° ligne) dans sa citation 
synonymique. 
Cette appellation de communis établie « pro er- 
rore » à la place de vulgaris est la seule qui doit 
rester : 
1° Parce que le nom spécifique de vivipara, de 
Muller est inadmissible par suite de l'adoption du 
genre Vivipara, attendu qu'une espèce ne peut s’ap- 
peler Vivipara vivipara. 
2° Parce que le nom de vulgaris crée par Dupuy 
en 1851 ferait double emploi avec celui de vulgaris 
proposé par Gray, en 1821 (in Lond. Med. repos XV, 
p. 239), pour une forme que les auteurs anglais regar- 
dent comme une fasciala. 
On ne peut encore adopter pour cette coquille le 
nom de Vivipara vera, établi en 1862 par le nommé 
Frauenfeld (in Verhandl. K. K. Zool. gesellsch. Wien, 
p. 1161), attendu que sous ce nom de vera, l’auteur 
viennois a confondu toutes les formes paludiniennes. 
Or, comme un nom qui s'applique à tout, ne peut être 
pris pour désigner plutôt une forme qu'une autre, il 
suit de là qu'une telle appellation devient triviale et 
inadmissible. Sous ce vocable, en effet, Frauenfeld 
a réuni la vivipara de Müller, la contecta de Millet, 
la fluviorum de Montfort, l'inflata de Villa, la 
Costæ d'Heldreich, etc., sans compter plusieurs for- 
mes manuscrites, qui me sont malheureusement in- 
connues, comme la nucula de Parreyss, les atrala, 
fruncata et ærosa de Ziegler, ete. 
