que les caractèivscuiKliyliolouique.s qui (but desSca- 

 laridés une raniillc si IVap^Jante, no se trouvent que 

 dans les Espèces récentes, tandis ([ue les Espèces 

 anciennes ressemblent bcauct)up aux Turritelles, 



L'année suivante, il crut avoir trouvé la solution 

 du problème et donna une description du système 

 nerveux de la !?^calaire (l). !Son travail dilïère profon- 

 dément du notre. Ainsi, pour ilicrinn', les ^^anglions 

 cérébroïdes sont réunis par une connnissure moins 

 Ionique que chez la Jantbine, mais encore très éten- 

 due. Nous pensons que l'ag-^lomération des centres 

 cérébroïdes et connnissuraux, en même tenq)s que 

 leur position assymétrique ù gaucbe, ont induit Jlie- 

 rinii' en erreur et qu'il a supposé (ju'une masse sem- 

 blable devait se trouver à droite, unie à celle de gau- 

 clie par une assez longue commissure. 11 n'a i)as 

 trouvé le ganglion supra-intestinal, mais il décrit hî 

 ganglion subintestinal (ganglion abdominal), qu'il 

 rattacbe par des cordons aux deux ganglions com- 

 missuraux. Pour lui, par conséquent, la Scalaire est 

 ortlioniiure comme la Jantbine^ , et 1 on ])ourrait 

 croire qu'il a trouvé le connectif de la zygoneurie; 

 mais on ne saurait conclure de ses observations que 

 ce connectif existe cbez les Scalaires, puisqu il l'a 

 également signalé cliez les Solarium, où certainement 

 il n'existe pas. Les ganglions pédieux et buccaux 

 sont bien décrits par Jbering, et il fait remarquer 

 que, si la longueur de la commissure cérébroïdale 



(t) Bcilrilge zur KenUiiss dos Nervousysleius (1er Ampliineureii 

 uncl Artlirocochliden. — Morphologisc.lies Julirbucli, lit, 1877, 

 1>. 108. 



