— 240 — 



chez les auteurs. Revenant aujourd'hui sur cette 

 partie de notre travail, nous croyons être à même, 

 non seulement de rectifier les erreurs qui ont pu s'y 

 glisser, mais encore de le compléter sous bien des 

 rapports. 



Si les Espèces linnéennes sont déjà difficiles à 

 bien comprendre, par suite de la trop grande conci- 

 sion de leurs diagnoses et du peu do références syno- 

 nymiqucs qui les accompagnent, il était à supposer 

 que Lamarck , déjà plus explicite et plus complet 

 dans ses appréciations, serait d'un grand secours 

 pour une pareille étude. Lamarck, en effet, a signalé 

 environ une douzaine d'Espèces de Tapes se ren- 

 contrant dans les mers d'Europe. Mais, lorsqu'il 

 s'est agi de bien reconnaître ces Espèces , la ques- 

 tion est devenue tout à coup singulièrement com- 

 plexe. Alors qu'a-ton fait? Comme à plaisir, on a 

 sabré à travers toutes ces formes, fauchant, sans y 

 prendre garde, les meilleures, sans prendre la peine 

 de leur imposer le moindre contrôle. C'est ainsi que 

 de grands auteurs, comme MM. Hidalgo, Kûster, 

 Reeve, Romer, Sowerby, Weinkauff, et bien d'au- 

 tres, sont arrivés, par de singulières combinaisons 

 synonymiques, à ne plus reconnaître que six ou 

 sept des Espèces de Lamarck. 



Il s'agissait donc de savoir qui avait tort ou rai- 

 son en pareille matière. Une seule chose était à 

 faire : rechercher ces types de Lamarck et les étu- 

 dier attentivement. C'est précisément ce qu'ont mal- 

 heureusement oublié de faire bien des personnes, et 

 c'est ce que nous nous félicitons hautement d'avoir 



