— 241 — 



fait. Grâce à l'extrême complaisance de MM. Poi- 

 rier, de Rochebrune, Jules Mabille, nous avons pris 

 connaissance de tous les types du Muséum de Paris. 

 Avec le gracieux concours de MM. de Loriol et 

 Lunel, nous avons pu étudier à Genève les précieux 

 types religieusement conservés des belles collections 

 de Lamarck et de Delessert. 



C'est donc avec une exacte connaissance de cause 

 que nous présentons aujourd'hui ce travail. Nous 

 pouvons dire que presque tous les types des auteurs 

 ont passé par nos mains. S'il était possible d'en faire 

 tout autant pour les autres branches de la Malacolo- 

 gie, que d'erreurs souvent bien grossières on pour- 

 rait éviter ! 



Nous n'entreprendrons pas, dans cette introduc- 

 tion, l'étude critique des nombreux auteurs qui ont 

 écrit sur le genre Tapes ; cette étude trouvera sa 

 place plus loin, à propos de chaque Espèce. Beau- 

 coup de nos formes étaient déjà figurées ; pour ne 

 citer qu'un auteur, rappelons ici que M. Hidalgo, 

 dans son bel ouvrage sur les Mollusques marins 

 d'Espagne, du Portugal et des Baléares, n'a pas 

 figuré moins de 77 individus. Dans nos synonymies, 

 nous avons indiqué les meilleures figurations pui- 

 sées dans les différentes Iconographies publiées sur 

 ce sujet. 



Pour ne pas nous étendre trop loin, nous nous 

 sommes borné à donner, pour chaque Espèce, une 

 description sommaire mais comparative, en ayant 

 soin de la faire suivre de rapports et différences. 

 Nous estimons ces données bien suffisantes pour per- 



BULL. SOC. MALAC. DE KiiA.NCE. III. Juillet 188G 16 



