— 2i5 ~ 



tinctes : la première, fig. E et I, se rapporte à une 

 coquille de taille assez petite, avec la région posté- 

 rieure (les sommets étant normalement placés à 

 gauche, vers la région antérieure) largement déve- 

 loppée dans le sens de la hauteur, et nettement tron- 

 quée à son extrémité. La seconde (fig, 1), de taille 

 beaucoup plus forte, est, au contraire, d'un galbe plus 

 allongé, avec cette même région postérieure plus 

 développée dans le sens transversal, arrondie et non 

 tronquée à son extrémité. Ajoutons que ces deux 

 formes vivent dans nos mers et que nous en connais- 

 sons des échantillons absolument conformes aux 

 types figurés. 



Born, sous le nom de Veyius deflora,ta (1), donne 

 la description et la figuration d'une coquille au galbe 

 ovalaire, transversalement allongée {testa, ovata, 

 transvershn elongata) qui n'a rien de tronqué ni 

 d'anguleux, et qui, par conséquent, ne se rapporte 

 nullement à la diagnose de Linné. 



Enfin, Chemnitz, dans les Suites de l'ouvrage de 

 Martini (2j, représente, au contraire, deux formes, 

 l'une de taille moyenne, l'autre d'une taille plus pe- 

 tite, nettement anguleuses et tronquées, et qui ré- 

 pondent bien à la diagnose linnéenne. 



Ainsi donc, diaprés les références indiquées par 

 Gmelin, nous sommes en présence de deux formes : 

 l'une ovalaire, allongée, à bords arrondis; l'autre plus 



(1) Born, 1780, Test. Mus. Cœs. Vmdobon, pi. v, fig. 2, 3. 



(2) Martini et Chemnitz, 1784, Neues Conch. Cab., VII, pi. xlih, 

 fig. 455, 456. (Ces mêmes dessins sont reproduits dans la 2* édit., 

 pi. XXI. fig. 11 et 12.) 



