— 240 — 



courte, plus ramassée, nothMncnt tronquée, et partant 

 anc:ulcusc. Cette dernière l'orme, répondant exacte- 

 ment à la diaf^nose de Linné, sera pour nous la forme 

 type. C'est, du reste, sur nos côtes, la plus commune 

 et la plus répandue. Dans notre synonymie, nous 

 avons indiqué, après vérification, les principales figu- 

 rations ([ui se rapportent sûrement à cotte forme. Il 

 conviendrait peut-être d'ajouter ù cette synonymie le 

 Cuneu!^ rcticulatus de Da Costa (1) ; mais la descrip- 

 tion et la figuration ([u'il en donne peuvent s'appli- 

 quer aussi bien au type dont nous venons de parler 

 qu'à l'autre forme. 



Quant aux Venus fiisca et V. obscura de Gme- 

 lin C^), d'après la référence de Lister (3) que donne 

 leur auteur, il est évident qu'elles se rapportent 

 également au Tnpos (Iccussatus, tel ({uc nous le 

 comprenons. 



On remarquera que Lamarck (4), sous le nom do 

 Venus dccussata, a également réuni les deux formes 

 que nous signalons, toutou les distinguant. Contrai- 

 rement à Linné, son type est ainsi défini : « Testa 

 orntn,anferius subangulnta», tandis que sa var. 2est 

 indiquée « Testa rliomben, transvcrshn breviore. >> 

 C'est cette dernière forme qui doit évidemment être 



()) Dii Costa, 1788, llist. 7Uil. Ttst. Bril., p. W-:, \A. xiv, li^. 4. 



('2) Gmolin, 1788-93, ^Y^^- "«/. (ôdii. xiii). ]). 3-^81, et p. 3'289. n«99. 



(3"» Lister, 1770, S}/)i. Mclh. Conch., jil. ccccxxiii, Ih-. 271. (C'est 

 par erreur, ainsi iiu'il esl facile de s'en assnrer, que Gmelin, à 

 jM-opos ilu Venus fiisca, a indiqué la lig. 371 delà pi. nocr.xxiit; il 

 faut évideninienl lire tig. '271, comme pour le Venus obscura.) 



(4) Lamarck, 1818, Anim. s. vert., Y, p. 597; — (-2' tVlil ), VI, 

 p. 35 



