— 250 — 



les références données par Gmelin pour la Venus 

 docussata de Linné, il y avait li(Hi de distinguer 

 deux formes différentes. Nous avons consei'vé le 

 nom de Tapes dccussatus à la forme rhomboïdale ; 

 reste à examiner ce que représente la seconde forme 

 au galbe allongé et non tronqué à son extrémité. 

 Confondue par la plupart des auteurs modernes 

 avec le véritable Tapes decussrdus, cette forme a 

 été cependant très bien observée par plusieurs au- 

 teurs anciens. 



Outre la figuration do Gualtieri (1), qui peut à la 

 rigueur prêter à la confusion, nous trouvons dans 

 Born une bonne description et une assez exacte figu- 

 ration de la forme qui nous occu})c ; malheureuse- 

 ment, le nom de Venus deflorata, donné par Born 

 à cette Espèce, ne peut être conservé, ce nom ayant 

 été antérieurement proposé par Linné (2) pour une 

 tout autre forme. 



Poli décrit et figure également la même coquille, 

 sous le nom de Venus florida. Il donne comme réfé- 

 rence la figuration de Born que nous venons de 

 citer, ainsi que trois autres figurations de Gualtieri, 

 Regenfus et Da Costa, La figuration de Gualtieri (3) 

 est exacte, et l'on remarquera que ce n'est point la 

 môme que celle que Linné a donnée pour son Venus 

 decussatus. Quant à celles de Regenfus (4) et de 

 Da Costa (5) elles sont plus douteuses, et doivent très 



(1) Gualtiori. 17'r2, Index Tesl. Conch., pi. lwxv, lig. L. 



(2) Liiintî, 1758, Sysl. îxat. (lidit. x), p. G87. 



(3) GuiiltiLM-i. 174-2. b)C. cit., pi. Lxxxtx, lip;. F. I . 



(4) Uog'uirus, 17.')8. Choix de Coquilles, pi. iv, (ig. 20. 

 (5) Da Costa, 1788, Hist. nat. Tesl. llrit., pi. xiv, !ig. 4. 



