— 312 — 



Pullastravirginea, Anton, 1839, Verzeichn.Conch.j 

 Sammlung, p. 8. 



— rhomboïdes, Petit de la Saussaye, 1851 , in Journ. 



Conch., II, p. 297. 

 Tapes virginea, Forbcs et Ilanley, \So3,Brit.Moll., 

 I, p. 388, pi. XXXV, fîg. 4 et 5. — Sowerby, 

 Thesaur. Conch., pi. cxlix , fig, 84. — • 

 Recvc, 18G4, Icon. Conch., pi. iv, fig. IT'^. 



— edulis {pars), Hidalgo, 1870, Moll. marins, pL 



xLiv, fig. 1. — Locard, 188G, Prodr. ma- 

 lac. franc., p. 440. 



Observations. — Sous le nom de Tapes edulis, 

 Chemnitz a décrit et figuré une coquille de la mer 

 Adriatique qui vit également sur nos côtes de 

 France. 11 en reconnaît, du reste, Textension géo- 

 graphique, puisqu'il l'identifie à une forme du musée 

 Kircher (1) qui abonde à Naples. Peu d'auteurs 

 pourtant ont conservé cette appellation, et ont donné 

 la préférence, avec Lamarck (2), au nom de Venus 

 ou Tapes virginea. Examinons quelle est la valeur 

 de cette appellation. 



Linné, le premier, en fait usage; ill'applique à une 

 coquille qui vit, dit-il, dans les Indes, et il ne donne 

 aucune référence pour la figuration. Dans la dou- 

 zième édition (3), il ajoute : « Similis fera V. clecus- 



(t) Bonaiini, 1773, Rerum nat.mmeo Kircla', p. 445, n"' 65-67. 



(2) Lamarck, 1818, Anim. sans vert., Y, p. 600, et 1835, — (2« édit.), 

 VI, p. 360. 



(3) Linné. 1767, Sysl. naturœ (édit. xiO, p. 1136. 



