62 II. Röhrenkorallen: Michelinia favosa. 
eine leidliche Abbildung, die er mit Honigwaben (honey- 
comb) verglich. Schlotheim Petref. pag. 359 berief sich 
zwar bei der Beschreibung seines Spongites favus ausdrück- 
lich auf jene Parkinson’sche Abbildung, vermischte darunter 
jedoch höchst verschiedene Dinge. Aber da er es ganz ent- 
schieden zu den Schwämmen stellte, so liess sich Goldfuss 
(Petref. Germ. pag. 4 tab. 1 fig. 11) noch verleiten, eine 
ganz vorzügliche Scheibe von 9 cm Durchmesser Achilleum 
favosum zu nennen, obwohl er nachher glaubte, es könnte 
die Grundlage eines Oyathophyllum quadrigeminum sein. 
Auch Michelin (Iconogr. Zoophytol. 59. 2) gab eine ganz 
vorzügliche Abbildung. Unsere kleine fig. 26. o, welche 
ich schon ım Hdb. Petref. 1866 tab. 72 fig. 23 abbildete, 
gleicht einem Wespenneste: die dünnwandigen Zellen sind 
innen gestreift, und jeder Streifen (x vergrössert) endigt 
auf dem Rande mit einem stumpfen Zahn. Ob die zwei 
schmalen Lücken junge Zellen bedeuten, lässt sich nicht 
entscheiden. Die Zellenwände zeigen an diesen Stellen 
auch aussen Streifen, welche ebenfalls, wie bei anliegenden 
Zellen, den innern correspondiren. Der Kiesel ist für die 
Beobachtung der feinern Merkmale nicht recht günstig, und 
obwohl das Gebirg aus grauer Asche besteht, so hält bei 
dem bruchigen Wesen eine genügende Reinigung doch 
schwer. Die wabenähnlichen Zellen sind sehr tief, und 
durch eine glatte flachblasige Querscheidewand begränzt: 
die Blasen gleichen glasköpfigem Chalcedon, und erscheinen 
öfter auch auf den Seitenwänden. Ihre Deutung macht 
oft Schwierigkeit: so lässt Haime (Pal&ont. Soc. V tab. 44 
fig. 2. c), wie unsere Copie fig. 27. ce zeigt, die Blasen bis 
oben zum Rande gehen, und meint dass nur „well-preserved 
specimens“ mit solchen „endothecal vesicles* versehen seien. 
Leider erfährt man nicht, ob die Exemplare verkieselt 
waren, denn ich wäre gar nicht abgeneigt, einen Theil 
