“ 
122 II. Röhrenkorallen: Lithostrotion. 
ich tab. 147 fig. 44 ein Stück copire. Wenn solche Dinge 
schlecht erhalten sind, liegt die Gefahr der Verwechselung 
sehr nahe. Von Aussen gleichen die Röhren durch Grösse 
und Ansehen vollkommen einer Syringopora abdita pag. 119, 
nur dass sie etwas steifer sind, und dabei kommen noch 
dieselben seitlichen Verbindungsröhren vor, welche bei 
ächten Sternkorallen wenigstens eine ungewöhnliche Er- 
scheinung sind. Aber dennoch scheinen sie dazu zu ge- 
hören, da sie nicht blos mit sehr entwickelten Wirtellamellen, 
sondern sogar mit einer ausgebildeten Centralaxe gezeichnet 
werden. Wahrschemlich ist Lithostrotion Stockesi Haime 
l. c. tab. 20 fig. 2 aus demselben Bergkalke davon nicht 
wesentlich verschieden. Jedenfalls war Lithostrotion sive 
Basaltes minima striata et stellata bei Luidius (Lithophyl. 
Brit. Ichnographia 1699 pag. 120) ein völlig anderes Ding, 
das ganz vortrefllich mit Columnaria sulcata Goldf. Petref. 
Germ. pag. 72 tab. 24 fig. 9 von Bensberg stimmt, wo es 
nach spätern Beobachtungen zum Cyathophyllum quadri- 
geminum gehört. 
Auch Hall (Paleont. New-York II pag. 119 tab. 33 
fig. 3) bildete aus dem Niagarakalk von Lockport, rasen- 
förmige ziemlich dicke Cylinder ab, welche „connected 
among themselves by lateral processes“ innen vierzehn bis 
sechszehn bestimmte Wirtellamellen zählen, wie unsere 
Copie tab. 147 fig. 45 darthut. Demungeachtet wusste er 
sie nicht anders, als Syringopora multicaulis zu nennen. 
Rominger (Geol. Surv. Michigan III pag. 122) hat dieselbe 
sammt einer noch diekern (Simcoense) zwar zum Diphy- 
phyllum von Lonsdale gestellt, allein das sind doch mehr 
sich gabelnde Cyathophyllen. Jedenfalls bildete sie eine 
besondere Gruppe, welche die Röhren- mit den Stern- 
korallen verbindet, wozu auch die 
Syringopora 6Glockeri tab. 147 fig. 46 gehört, welche 
