124 lI. Röhrenkorallen: Catenipora. 
driei catenulati) verglich. Erst später kam Linne’s Schüler 
Fougt (Amoenit. academ. 1749 I pag. 103 tab. 4 fig. 20) 
mit seiner Millepora tubis ovalis, longitudinaliter reticula- 
timque concatenatis. Wenn es nach dem Alter ginge, so 
müsste sie Catenularia Gesner Tract. phys. de petrificatis 
1758 pag. 30 heissen, allein es schlug in der ersten Hälfte 
unsers Jahrhunderts Catenipora Lamarck 1816 „Ketten- 
porit“ durch. Parkinson (Organ. Rem. 1808 II pag. 20 
tab. 3 fig. 4—6) gab von der „Chain coral“ schon die 
deutlichsten Abbildungen, so dass Schlotheim (Petrefactenk. 
1820 pag. 366) für seinen Tubiporites catenarius eine ganze 
Reihe von Citaten zusammenstellen konnte. Das lateinische 
Wort Catena war allen geläufig, daher nahm Goldfuss 
Petref. Germ. pag. 74 bei seinen vorzüglichen Darstellungen 
den Lamarck’schen Namen an. Dagegen verliess Fischer 
von Waldheim (Zoognosia 1806 I. 287) die gäng und gäbe 
lateinische Benennung, und ging zur griechischen Halysites 
(Ziucıs Kette) über, doch soll anfangs dieselbe (Archives du 
Museum V. 281) Alyssites (&Xlsow verwirrt, wahnsinnig) ge- 
lautet und sich erst später (Bibliographia palzontologica 
zweite ed. 1834, erste 1829, Jahrb. 1855 pag. 234) der 
alten Vorstellung durch willkürliche Veränderung angelehnt 
haben. Ich mag daher die treffliche lateinische so viele Er- 
innerung erweckende Bezeichnung nicht unnöthig verlassen. 
Die Röhrchen sind innen mit Querscheidewänden und 
Rauhigkeiten versehen, welche frühere Beobachter an Dode- 
cactinien erinnerten. Unten mit einer blinden Zelle be- 
ginnend wachsen sie nach zwei Seiten mit einander ver- 
bunden nach oben. Seitlich gleichen sie daher querge- 
streiften Panpfeifenartigen Platten, die sich zu Ketten ver- 
binden, indem einzelne gewöhnlich etwas stärkere Zellen statt 
zwei- eine drei- bis fünffache Verbindung mit den Nachbarn 
eingehen. Dadurch werden nun beiderseits äusserst mannig- 
