II. Röhrenkorallen: Catenipora. 125 
faltige Schlingen erzeugt, deren Wände geringelten Ketten 
gleichen, die unregelmässige Hohlräume umschliessen. Da- 
her kann man, wenn das Gestein fehlt, quer durch den 
Stock durchsehen, nur dass auf der Unterseite die Hohl- 
räume (Schlingen) etwas enger sind, und im Verlaufe theils 
durch Vergrösserung theils durch Vermehrung der Zellen 
sich etwas erweitern. Die Unterseite ist gewöhnlich minder 
deutlich, als die obere, allein man kann sich doch oft über- 
zeugen, dass die Zellen unten durch eine etwas convexe 
Fläche geschlossen (blind) sind. Das Einsetzen neuer Wände 
geschieht in verschiedenen Höhen, so dass oben das Bild 
ein volleres wird, obgleich auch hier verschiedene Zellen- 
reihen im Wachsthum zurück bleiben können. Wenn die 
Zellenmünder erhalten sind, so ragen die Ränder sichtlich 
hervor; auch ziehen sich letztere über die Verbindungsstellen 
fort, so dass öfter eine deutliche Rinne bemerkt wird, die 
beide Nachbarlöcher in Communication setzte. Die Stöcke 
pflegen mehr in die Breite als in die Höhe zu wachsen. 
Sie sind Hauptleiter für das mittlere Uebergangsgebirge. 
Schlotheim spricht zwar von Erfunden Gothlands und der 
Eifel, allein letzteres beruht ohne Zweifel auf Irrthum. Da- 
gegen fanden Gastaldi und Michellotti (Jahrb. 1377 pag. 952) 
im Chabertonkalk bei Briancon, der auf grünen vom Gneuse 
unterteuften Schiefern lagert, Cateniporen in Begleitung von 
Favositen, Syringoporen, Cyathophyllen etc. 
So sicher das Geschlecht sich von allen unterscheidet, 
so unsicher ist man in der Abgrenzung der Species. Schon 
Bromell sprach gegenüber der grosszelligen von einer tenuis, 
und nach Walch „findet man welche von starken, andere von 
schwachen Röhren.* Demungeachtet nahmen sie wie Linne 
nur eine Species an, Tubularia catenulata. Erst Lamarck 
schöpfte dafür einen unpassenden Namen escharoides, eitirte 
dabei aber die gross- (Knorr II tab. F. IX fig. 4) und 
