160 Rindenkorallen: Keratopbytes dubius. 
weiset, zu derjenigen Gorgonien-Gattung gehört, welche 
von Herrn Pallas Gorgonia flabellum, in seinen Zoophyt. 
pag. 169 genennet, von uns aber oben unter dem Namen 
der netzförmigen Ceratophyten beschrieben worden.“ Gold- 
fuss Petref. Germ. pag. 18 tab. 7 fig. 1 kam, ohne Schlot- 
heim zu nennen, auf denselben Namen Gorgonia dubia wie- 
der zurück, hielt aber den Dolomit von Glücksbrunn für 
Jurakalk. Ehrenberg (Abh. Berl. Akad. 1832 I pag. 364) 
war gerade nicht abgeneigt, die Zechsteingorgonien anzuer- 
kennen, liess sich aber durch die etwas unnatürlich gezeich- 
neten innern Zellenkerne Goldf. 1. ec. 7. 1. c verleiten, an 
die Schuppengorgone Prymnoa Lamouroux Exp. meth. 
Polyp. pag. 37 zu denken. Ich zeigte dann (Wiegmann’s 
Archiv für Naturg. 1835 I pag. 95), dass im englischen 
Jechstein von Humbleton bei Sunderland unter dem Vielen, 
was mit Deutschen stimmt, die Retepora virgulacea Phillips 
(Transaet. Geol. Soc. 1829,2. Ser. III tab. 12 fig. 6) nicht 
wesentlich von unserm dubius abweiche. King (Palzontogr. 
Soc. 1550 IV. 44) hat sie dagegen geschieden, und zur 
Synocladia (6x%xdix das Kniebiegen) erhoben, wahrschein- 
lich weil die Verbindungsäste der Längszweige zuweilen 
ein Knie nach oben machen; den Keratophytes anceps zur 
Acanthocladia und den dubius zum 'T'hamniscus gespalten, 
während retiformis bei Fenestella steht. Demungeachtet 
meine ich, dass alle einem Geschlechte angehören, das aller- 
dings den Reteporen unter den Bryozoen näher liegen mag, 
als den eigentlichen Gorgonien. Die Poren finden sich 
stets nur auf einer Seite. 
Die Schlotheim’sche Copie fig. 20 scheint zwar nur 
tuthen und keine Netze zu haben, allein die Abbildung 
ist zu schlecht, als dass man daraus zu viel folgern dürfte. 
Ich habe zwar jetzt nicht Gelegenheit, die Originale wie- 
der zu vergleichen, doch konnte ich seiner Zeit keine Unter- 
