Rindenkorallen: Fenestella Ehrenbergi. 165 
von dubius fig. 24, nur dass dort wegen der grössern Breite 
mehr Reihen neben einander Platz haben. Wenn sich ein 
Stäbchen gabeln will, so pflegt es plötzlich breiter zu wer- 
den. Ganz dasselbe finden wir bei den zarten Netzen bei 
Röpsen (fig. 27. e vergrössert), die ebenfalls auf der Rücken- 
seite gestreift sind. Kratzt man nur ein wenig daran (d ver- 
grössert), so treten sofort mehr oder weniger deutlich neben 
den runden Steinellipsen alternirende Löcher auf. Die dün- 
nern Querästchen erscheinen innen zwar hohl, aber zeigen 
keine Zellen. Unser grösseres Bruchstück fig. 28 aus dem 
Humbleton hill bei Sunderland zeigt blos einen Theil der 
grossen Trichter von innen gesehen, wo die Zellen mün- 
deten, während die Stellen des Abdrucks der Gegenseite 
aussen angehören. Der zierliche Trichter ist nirgends auf 
grosse Strecken eben, sondern schlägt eine Menge Falten, 
wie man aus den Unebenheiten, und namentlich aus dem 
Verlaufe und dem schnellen Aufhören der Linien ersehen 
kann. Doch wird es einem nicht immer klar, wie weit die 
zarte Platte geschlossen war, und ob statt der geschlossenen 
Trichter nicht auch blosse Blätter und Krausen vorhanden 
waren. 
Es werden in Deutschland und England öfter gerade 
oder gekrümmte Kegel gefunden, wie tab. 149 fig. 29 von 
Glücksbrunn. Ich habe sie früher für die Kerne der hohlen 
Stiele dieser Trichter gehalten. Geinitz (Verst. Zechst. 
Rothl. 1848 pag. 18 tab. 7 fig. 18) hiess sie dagegen 
Fenestella Ehrenbergi, und King 1. c. 5. 2 Phyllopora 
Ehrenbergi. Auf der einen Seite stehen die elliptischen 
Maschen im Quincunx, was auf der andern minder deutlich 
sich zeigt. Man sieht an unserm Kerne nur den Abdruck 
der Innenseite. Das Blatt war sehr dünn, wie der Zwischen- 
raum zum Gebirge hin zeigt. Nach King soll Phyllopora 
aus einem Doppelblatt bestehen. 
